所有的公共物品都是共有产权吗？所有的私人的物品都是私有产权吗？请举例说明？

阅读下列材料： 材料一 政治上的自由是公共自由，要保障公共自由，就应该避免把权力单独委托给一个人、几个人或少数人，因为一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验。为此，提出一条原则，要防止滥用权力，就必须用权力来约束权力，形成一种能联合各种权力的机制，其中各种权力既调节配合，又相互制约，即权力要分开掌握和使用。 ──孟德斯鸠《罗马盛衰原因论》 材料二 难道农民的儿子生来颈上带着圈，而贵族的儿子生来在腿上带着踢马刺吗？……一切享有各种天然能力的人，显然是平等的。……除了法律以外，不依赖任何别的东西，就是自由人。 ──《伏尔泰语录》 材料三 人人享有自由平等的权利而不论其出身。人们应自由订立社会契约，组成国家。社会中应有“共同意志”，人人遵守。社会契约就是共同意志的体现，代表所有人的权利与自由。这是至高无上的人民主权，不可侵犯，不得转让，不受限制，不准分割。为维护这一主权，必须使人人在法律面前一律平等，……政府官员只是人民委派的工作人员，不享有主权。人们在行使自由权时，绝不允许损害他人的自由，否则他自身也就不自由了。这时，共同意志就要通过法律手段制裁他，“强迫他自由”。──卢梭《社会契约论》 请回答：在“自由”这个问题上，材料二与材料一、三各侧重什么?

小李将自家护栏边的绿地毁坏，种上了黄瓜。社区物业管理人员发现后，提醒小李：护栏边的绿地是公共绿地，属于社区的所有人。物业为此下发了整改通知书，要求小李限期恢复绿地。小李对此辩称：“我难道不是社区的人吗?护栏边的绿地既然属于社区的所有人，当然也属于我。因此，我有权在自己的土地上种黄瓜。”以下哪项论证．和小李的错误最为相似?

A．所有人都要对他的错误行为负责，小梁没有对他的这次行为负责，所以小梁的这次行为没有错误

B．所有参展的兰花在这次博览会上被订购一空，李阳花大价钱买了一盆花，由此可见，李阳买的必定是兰花

C．没有人能够一天读完大仲马的所有作品，没有人能够一天读完《三个火枪手》，因此，《三个火枪手》是大仲马的作品之一

D．所有莫尔碧骑士组成的军队在当时的欧洲是不可战胜的，翼雅王是莫尔碧骑士之一，所以翼雅王在当时的欧洲是不可战胜的

飞机是最安全的公共交通工具之一，空难的概率是几百万分之一。这个说法对吗?( )

A.对

B.错

可以穿背心、拖鞋或带钉的鞋到图书馆学习吗?

A.可以

B.不可以，图书馆是公共场所，应该注意自身的形象

为梵蒂冈城内教皇寓所的公共会客创作天顶画《亚当和夏娃》的画家是米开朗基罗吗?()

阅读下面的材料,根据要求写一篇文章。 地名是基本的社会公共信息,也是重要的文化形态和载体。现在国内许多城市散布着 “洋地名”,香榭丽舍、挪威森林、金色维也纳、阿拉丁花园、波西米亚花园、戛纳风情街......,国外媒体至调侃道:“想在一下午逛遍巴黎和威尼斯吗 可以,如果你在中国。” 近十年来,这一现象风靡全国。 有人认为,这些“洋地名”代表着高品位、国际化;也有人认为,这是价值取向变化的反映,是本土文化的不自信,是居住文化的大缺憾。对这种现象,你有何看法 请综合材料内容及含意作文,体现你的思考,表明你的态度,阐述你的看法。 要求选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭。 下列议论文标题中,最适合的两项是（）

A．《崇洋媚外，实不可取》

B．《让文化自信站牢在地名上》

C．《规范地名，反对“崇洋”》

D．《中国人丧失自信心了吗？》

E．《辩证看待“洋地名”》

根据“公权力法无明文规定即禁止，公民权利法无明文禁止即自由”的原则，政府公职人员行使的都是公共权力．而“人类迄今为止所取得的最伟大成就，就是实现了把公权力关进笼子的梦想”。如果公权力滥用．将给公民权利带来灾难。 2013年1月．湖南网友发帖质疑“选美小姐”变“市委秘书”被拘十天。根据《南方都市报》的报道，因在论坛上发帖称当地一名女干部此前是选美比赛获奖者，并质疑其成为公务员背后有“神秘推手”，湖南冷水江市网友小段被警方拘留十天。当地警方称，该女干部为市委秘书组秘书，也确实是当地“月季花小姐’’选美获奖者，但她通过正规渠道考上公务员，“作风正派”，小段被拘是因为诽谤。 虽然网帖已被删除，但网页快照可查到帖子内容为：“不知道冷水江人还记得前几年的选美大赛吗?伍某被选为冷水江‘月季花小姐’第一名之后，她后面就有一神秘推手在猛推她，先是被神秘人安排当教师，过段时间就直接进了市政府，一直到现在成为了市长的秘书长，伍某现在虽然有三十几了，但漂亮仍不减当年。求解伍某背后的神秘推手是谁?” 在一般人看来，选美小姐多数是“胸大无脑”型美女，与市委秘书的素质要求基本不搭界，也就难免使人浮想联翩。因此，小段通过网络发帖质疑，即便有些失真却于法有据，算是行使公民监督权。遗憾的是．当地政府以及当事人缺乏应对网络舆情的能力，也没有诚意说清楚“选美小姐”是怎样当上公务员的．于是便以“诽谤’’之名将发帖者交由警方拘留处理。更奇怪的是，拘留书称本案系宣传部报案，而被诽谤者伍某没有报案。诽谤本应是民事自诉案件，何劳警方违反法律程序提前介入?而这正是公权力的傲慢．假借诽谤罪压制批评监督权。 有迹象显示，诽谤罪已成公权力打压批评权的“重灾区”，也是政府及公职人员维护“名声”的法宝。因此被定罪者层出不穷。从重庆一市民因发短信讽刺领导被捕，到安徽两位教师发短信被拘；从山东三位市民网上议政“侮辱”县委书记遭刑拘，到河南六位农民因印发小册子批评官员引牢狱之灾；从陕西四名干部编短信辱骂领导被免职并给予处分，到海南两名教师涉嫌编山歌诽谤市领导被拘；从山西三名干部换届期间诽谤县委书记获刑，到因负面报道涉及县委书记，辽宁西丰警方进京抓记者……类似案件何其多，诽谤罪到处横行。 傲慢的公权力，几乎将明载于《刑法》的“诽谤罪”发挥到极致，甚至剥夺了《宪法》赋予公民的批评和监督权利。滥用公权，定损民权；政府的好名声，不在法律之外，而在依法行政之中赢得的公信力。如果动辄指控公民诽谤，粗暴压制批评权，换来的只能是自取其谤。 假如你是某省政府的一名工作人员，请就质疑“选美小姐”变“市委秘书”网友因言获罪事件，代领导草拟一份《关于进一步转变工作作风规范公权力的通知》，发给各级相关单位。要求全面准确，条理清晰，不超过400字。