国内首批互联网银行中四川新网银行的股东包括（）

A、浙江网商银行

B、前海微众银行

C、中国工商银行

D、四川新网银行

A、深圳前海微众银行

B、浙江网商银行

C、郑州银行

D、四川新网银行

A、江苏苏宁银行

B、四川新网银行

C、吉林亿联银行

D、武汉众邦银行

A、中国银行

B、北京中关村银行

C、四川新网银行

D、交通银行

A、前海微众银行

B、四川新网银行

C、天津金城银行

D、浙江网商银行

2019年3月25日，首批通过商业银行柜台市场发行的地方政府债券正式发售，共6个试点省市。下列( )不是本次试点省市。

A.山东省

B.四川省

C.陕西省

D.上海市

2001年12月23日，中国人民银行成都分行经四川省人事厅许可，在成都某报头版显著位置刊登《中国人民银行成都分行招录行员启事》的广告，其中第1项规定招录对象为“男性身高1.68米以上，女性身高1.55米以上”。四川大学法学院学生蒋韬虽然学业优良，但是身高只有1.65米。因此，尽管其他条件均符合招录方广告中的报名条件，由于招录启事中“男性身高1.68米以上”这一硬性规定，蒋韬丧失了报考资格。蒋韬认为中国人民银行成都分行在招录行员过程中的这种做法是不合适的，因为银行仅仅因为身高就剥夺了其参加招录考试的资格。他提出：“如果让我参加招工考试没考过，那我还想得过去，但现在仅因为身高不够我竟失去了报名资格!”

  在此情况下，蒋韬向成都市武侯区人民法院提起行政诉讼。2002年1月7日，成都市武侯区法院受理了该案。蒋韬的诉讼请求为：中国人民银行成都分行在招录行员过程中发布的广告里所提出的身高的条件对其平等权构成了侵犯。

  问题：

根据以下资料回答题 2007年1月22日，银监会出台了《村镇银行管理暂行规定》、《贷款公司管理暂行规定》、《农村资金互助社管理暂行规定》及村镇银行、贷款公司、农村资金互助社组建审批工作指引，并开始在六省市试点。2007年3月1日，我国首批三家村镇银行四川仪陇惠民村镇银行、吉林东丰诚信村镇银行、吉林磐石融丰村镇银行正式挂牌开业；同月20日，中国邮政储蓄银行成立。 在县（市）设立的村镇银行，其注册资本最低为人民币（ ）万元。

A.300

B.100

C.500

D.1000

2006年1月5日,四川长虹电器集团获得农行30亿元授信.据悉,此次由农业银行四川省分行提供的30亿元综合信用贷款,主要用于四川长虹集团2005年度经营过程中办理人民币贷款、外币贷款、银行承兑汇票、信用证、进口押汇等信用业务.农行将为长虹提供现金管理平台、公司理财卡业务,扩大人民币和国际结算等业务,并将逐渐把业务延伸到长虹公司销售客户、供应客户等各个环节,为长虹提供全面服务和支持。 农行四川省分行行长在授信签字仪式上表示:“我们一直关注长虹预亏这件事,在达成合作意向前,农业银行总行的代表曾专门去绵阳商谈。“他说,本次协议的达成,是对多年来长虹财务包袱的“集中消化、集中处理”,在农业银行近年的业务发展中,几乎历届行长都拜访过长虹,“长虹无不艮记录。它预亏,我们认为是对股民负责的行为.” 在签约仪式上,到会领导指出,长虹是为四川作出重大贡献的大企业,省委省政府一定套大力支持和帮助长虹下一步的发展。由于中国企业在美国遭遇彩电反倾销,以及长虹在与APEX公司合作项目上的一次性亏损,长虹目前遭遇了一些困难,但是,长虹有充分的理由克服当前的困难.根据2005年下半年的成绩来看,长虹取得了良好的业绩,这也让大家看到了长虹发展壮大的曙光。 根据长虹提供的材料,目前,工农中建四家银行已相继完成对长虹2005年的授信I作,授信总额度达85亿元,并在近期为长虹提供了10亿元的融资支持。另外,招商银行、中信实业银行、民生银行、兴业银行、光大银行等也积极参与到与长虹的合作中,将陆续为长虹提供40亿元的信用额度。另外,中国进出口银行也在近期为长虹提供了3亿元的低息政策性贷款. 在签约仪式上,久采露面的长虹掌门人也终于开口,对长虹目前的经营状况进行了较为细致的总结。预计会计处理后,目前长虹的实际资产负债率在50%左右。由此看来,对净资产在140亿元、总资产在214亿元的长虹而言,目前仍然是行业内资产状况最为优良的企业之一.为了最大限度地减少损失,目前长虹正积极努力地通过各种合法途径对应收账款等进行清收.现阶段,公司各项财务指标逐渐好转,2005年全年销售收八176亿元。应收账款已采取有力措施进行回收,库存大幅下降。 问题: （）

2001年12月23 Et，中国人民银行成都分行经四川省人事厅许可，在成都某报头版显著位置刊登《中国人民银行成都分行招录行员启事》的广告，其中第l项规定招录对象为"男性身高1．68米，女性身高1．55米以上"．四川大学法学院学生蒋韬虽然学业优良，但是身高只有1．65米。因此，尽管其他条件均符合招录方广告中的报名条件，由于招录启事中"男性身高1．68米"这一硬性规定，蒋韬丧失了报考资格。蒋韬认为中国人民银行成都分行在招录行员过程中的这种做法是不合适的，因为银行仅仅因为身高就剥夺了其参加招录考试的资格。他提出："如果让我参加招工考试没考过，那我还想得过去，但现在仅因为身高不够我竟失去了报名资格！"在此情况下，蒋韬向成都市武侯区人民法院提起行政诉讼。2002年1月7日，成都市武侯区法院受理了该案。蒋韬的诉讼请求为：中国人民银行成都分行在招录行员过程中发布的广告里所提出的身高的条件对其平等权构成了侵犯。

问题：（1）中国人民银行成都分行在招录行员过程中发布的广告所提出的身高的条件是否合适？

（2）中国人民银行成都分行在招录行员过程中发布的广告所提出的身高的条件是否对平等权构成了侵犯？