下列企业借款的理由银行可以认为合理的是（）

A.分析借款原因与借款理由

B.偿债能力分析

C.评估关键风险和影响借款企业资产转换周期和债务清偿能力因素

D.整合所有授信额度作为借款企业信用额度，完成最后授信申请并提交审核

下列银行确立授信额度的步骤中，位于“决定授信额度’’后面的是（ ）。

A.分析借款原因与借款理由

B.偿债能力分析

C.评估关键风险和影响借款企业资产转换周期和债务清偿能力因素

D.整合所有授信额度作为借款企业信用额度，完成最后授信申请并提交审核

A.分析借款原因与借款理由

B.偿债能力分析

C.评估关键风险和影响借款企业资产转换周期和债务清偿能力因素

D.整合所有授信额度作为借款企业信用额度，完成最后授信申请并提交审核

A.分析借款原因与借款理由

B.偿债能力分析

C.评估关键风险和影响借款企业资产转换周期和债务清偿能力因素

D.整合所有授信额度作为借款企业信用额度，完成最后授信申请并提交审核

下列银行确立授信额度的步骤中，位于“决定授信额度”后面的是（ ）。

A．分析借款原因与借款理由

B．偿债能力分析

C．评估关键风险和影响借款企业资产转换周期和债务清偿能力因素

D．整合所有授信额度作为借款企业信用额度，完成最后授信申请并提交审核

下列银行确立授信额度中，位于“决定授信额度”后的步骤是（ ）。 A．分析借款原因与借款理由 B．偿债能力分析 C．评估关键风险和影响借款企业资产转换周期和债务清偿能力因素 D．整合所有授信额度作为借款企业信用额度，完成最后授信申请并提交审核

下列不属于授信额度的决定因素是（ ）

A.了解并测算借款企业的需求，通过与借款企业进行讨论，对借款原因进行分析

B.借款企业对借贷金额的需求

C.银行或借款企业的法律或监督条款的限制，以及借款合同条款对公司借贷活动的限制

D.客户的借款能力

甲企业与乙银行签订一借款合同。合同约定：甲企业向乙银行借款500万元，借款期限自2009年8月1日至2011年7月31日，以及利息支付等事项。张某在借款合同保证人一栏签字。甲企业将其现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品一并抵押给乙银行，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。当事人之间未约定担保权实现的顺序。 借款期限届满后，甲企业因经营不善，亏损严重，无力清偿到期借款。乙银行经调查发现：（1）甲企业可供偿债的财产不足100万元；（2）在借款期间，甲企业将一台生产设备以市价40万元出卖给丙公司，并已交付；（3）甲企业另有一台生产设备，价值50万元，因操作失误而严重受损，1个月前被送交丁公司修理，但因甲企业未交付10万元维修费，该生产设备被丁公司留置。 查明情况后，乙银行于2011年8月20日要求张某承担保证责任。张某主张：借款债权既有保证担保，又有甲企业的抵押担保，乙银行应先实现抵押权。同日，乙银行分别向丙公司与丁公司主张，就丙公司所购买的生产设备及丁公司所留置的生产设备实现抵押权。丁公司则认为自己有权优先实现留置权。 要求： 根据担保法律制度的规定，回答下列问题： （1）张某提出乙银行应先实现抵押权的主张是否符合法律规定？简要说明理由。 （2）乙银行是否有权向丙公司就其购买的生产设备主张抵押权？简要说明理由。 （3）丁公司提出自己有权优先实现留置权的主张是否符合法律规定？简要说明理由。

2009年3月，甲企业向乙银行借款100万元，期限2年，由丙企业和丁企业与乙银行签订保证合同，为甲企业借款提供共同保证，保证方式为一般保证。后甲企业经营业绩不佳，亏损严重，丙、丁约定，以3：2的比例分担保证责任。

2010年6月，因甲企业提出破产申请，人民法院受理了该破产案件，故乙银行要求丙、丁企业承担连带保证责任。丙企业认为，保证合同约定的保证方式为一般保证，乙银行应先要求甲企业承担责任；丁企业则认为自己与丙企业已有约定，只需承担40%的责任。经查，丁企业对自己的债务人戊企业享有40万元的到期借款债权，一直没有要求返还。乙银行最后决定分别对丙企业、丁企业和戊企业提起诉讼，请求法院判定由丙企业、丁企业承担责任，由戊企业代替丁企业向自己偿还40万元借款。

要求：根据上述情况和合同法律制度的规定，回答下列问题。

(1)丙企业提出的乙银行应先要求甲企业承担责任的主张是否成立?简要说明理由。

(2)丁企业提出自己对乙银行的保证责任只需要承担40%的主张是否成立?简要说明理由。

(3)乙银行请求法院判定戊企业代替丁企业偿还40万元借款能否得到法律支持简要说明理由。

2009年3月，甲企业向乙银行借款100万元，期限2年，由丙企业和丁企业与乙银行签订保证合同，为甲企业借款提供共同保证，保证方式为一般保证。后甲企业经营业绩不佳，亏损严重，丙、丁约定，以3：2的比例分担保证责任。

2010年6月，因甲企业提出破产申请，人民法院受理了该破产案件，故乙银行要求丙、丁企业承担连带保证责任。丙企业认为，保证合同约定的保证方式为一般保证，乙银行应先要求甲企业承担责任；丁企业则认为自己与丙企业已有约定，只需承担40%的责任。经查，丁企业对自己的债务人戊企业享有40万元的到期借款债权，一直没有要求返还。乙银行最后决定分别对丙企业、丁企业和戊企业提起诉讼，请求法院判定由丙企业、丁企业承担责任，由戊企业代替丁企业向自己偿还40万元借款。

要求：根据上述情况和合同法律制度的规定，回答下列问题。

(1)丙企业提出的乙银行应先要求甲企业承担责任的主张是否成立?简要说明理由。

(2)丁企业提出自己对乙银行的保证责任只需要承担40%的主张是否成立?简要说明理由。

(3)乙银行请求法院判定戊企业代替丁企业偿还40万元借款能否得到法律支持简要说明理由。