对同一犯罪嫌疑人、被告人，实施监视居住的最长期限不得超过12个月。

A、1997年6月1日

B、1997年9月1日

C、1997年12月1日

D、1998年3月1日

犯罪嫌疑人郑某涉嫌电信诈骗犯罪被批准逮捕，在2个月的侦查羁押期限届满时案件仍然不能侦查终结，而且报请延长羁押期限未获批准，则对郑某应当予以释放;需要继续查证的，可以对其取保候审或者监视居住。

此题为判断题(对，错)。

犯罪嫌疑人王某，因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、走私罪和故罪嫌疑人王某，王某提出聘请律师，公安机关以涉嫌黑社会犯罪为由拒绝了王某的要求。2009年12月6日人民检察院批准逮捕王某。犯罪嫌疑人王某认为公安机关对其拘留超过法定期限，公安机关则认为对王某的拘留没有超限。下列观点正确的是( )。

A.本案中，犯罪嫌疑人王某提出聘请律师，公安机关拒绝王某的要求是对的

B.如果拘留超过法定期限，犯罪嫌疑人及聘请的律师提出后，侦查机关应立即释放犯罪嫌疑人或变更为取保候审或监视居住，如果拘留期满的最后一日是节假日，应在节假日后的第一个工作日立即释放犯罪嫌疑人或变更为取保候审或监视居住

C.就本案来说，公安机关对犯罪嫌疑人王某的拘留没有超过法定拘留羁押期限

D.如果犯罪嫌疑人聘请的律师认为公安机关拘留超过法定期限，可以向有关部门提出控告

犯罪嫌疑人王诚，因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、走私罪和故意伤害罪被公安机关立案侦查。公安机关于1999年11月1日拘留犯罪嫌疑人王诚，王诚提出聘请律师，公安机关以涉嫌黑社会性质犯罪为由拒绝了王诚的要求。1999年12月6日人民检察院批准逮捕王诚，由于案情重大，经上级人民检察院批准，延长侦查羁押期限。犯罪嫌疑人王诚认为公安机关对其拘留超过法定期限，公安机关则认为对王诚的拘留没有超限。下列哪些观点是正确的?

A．公安机关对王诚的拘留超过了法定的期限

B．如果拘留超过法定期限，犯罪嫌疑人及聘请的律师提出后，侦查机关应立即释放犯罪嫌疑人，或变更为取保候审或监视居住，如果拘留期满的最后一日是节假日，应在节假日后的第一个工作日立即释放犯罪嫌疑人或变更为取保候审或监视居住

C．公安机关对犯罪嫌疑人王诚的拘留没有超过法定拘留羁押期限

D．如果犯罪嫌疑人聘请的律师认为公安机关拘留超过法定期限，可以向有关部门提出控告

犯罪嫌疑人王诚，因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、走私罪和故意伤害罪被公安机关立案侦查。公安机关于1999年11月1日拘留犯罪嫌疑人王诚，王诚提出聘请律师，公安机关以涉嫌黑社会性质犯罪为由拒绝了王诚的要求。1999年12月6日人民检察院批准逮捕王诚，由于案情重大，经上级人民检察院批准，延长侦查羁押期限。公安机关于2000年5月1日侦查终结，向人民检察院移送起诉。检察机关认为部分犯罪事实不清，证据不足，退回补充侦查。补充侦查完毕后，人民检察院仍认为王诚涉嫌走私罪证据不足，迟迟不提起公诉，在公安机关的催促下，于2000年11月1日向人民法院提起公诉。犯罪嫌疑人王诚认为公安机关对其拘留超过法定期限，公安机关则认为对王诚的拘留没有超限。下列哪些观点是正确的?(  )

  A．公安机关对王诚的拘留超过了法定的期限

  B．如果拘留超过法定期限，犯罪嫌疑人及聘请的律师提出后，侦查机关应立即释放犯罪嫌疑人，或变更为取保候审或监视居住，如果拘留期满的最后一日是节假日，应在节假日后的第一个工作日立即释放犯罪嫌疑人或变更为取保候审或监视居住

  C．公安机关对犯罪嫌疑人王诚的拘留没有超过法定拘留羁押期限

  D．如果犯罪嫌疑人聘请的律师认为公安机关拘留超过法定期限，可以向有关部门提起控告

犯罪嫌疑人王诚，因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、走私罪和故意伤害罪被公安机关立案侦查。公安机关于1999年11月1日拘留犯罪嫌疑人王诚，王诚提出聘请律师，公安机关以涉嫌黑社会性质犯罪为由拒绝了王诚的要求。1999年12月6日人民检察院批准逮捕王诚，由于案情重大，经上级人民检察院批准，延长侦查羁押期限。公安机关于2000年5月1日侦查终结，向人民检察院移送起诉。检察机关认为部分犯罪事实不清，证据不足，退回补充侦查。补充侦查完毕后，人民检察院仍认为王诚涉嫌走私罪证据不足，迟迟不提起公诉，在公安机关的催促下，于2000年11月1日向人民法院提起公诉。犯罪嫌疑人王诚认为公安机关对其拘留超过法定期限，公安机关则认为对王诚的拘留没有超限。下列哪些观点是正确的?(  )

  A．公安机关对王诚的拘留超过了法定的期限

  B．如果拘留超过法定期限，犯罪嫌疑人及聘请的律师提出后，侦查机关应立即释放犯罪嫌疑人，或变更为取保候审或监视居住，如果拘留期满的最后一日是节假日，应在节假日后的第一个工作日立即释放犯罪嫌疑人或变更为取保候审或监视居住

  C．公安机关对犯罪嫌疑人王诚的拘留没有超过法定拘留羁押期限

  D．如果犯罪嫌疑人聘请的律师认为公安机关拘留超过法定期限，可以向有关部门提起控告

A. 取保候审、监视居住最长不得超过六个月

B. 取保候审、监视居住最长不得超过十二个月

C. 逮捕后必须十二小时内通知犯罪嫌疑人的家属

D. 拘留、逮捕必须在二十四小时内进行讯问

犯罪嫌疑人程成，因涉嫌盗窃罪、抢劫罪、爆炸罪被公安机关立案侦查。公安机关于2002年3月1日拘留了程成，2002年4月6日人民检察院批准逮捕程成，由于案情重大，经上级人民检察院批准，延长侦查羁押期限。程成认为公安机关对其拘留超过法定期限，公安机关则认为没有超限。下列哪些观点是正确的?

A．公安机关对程成的拘留超过了法定的期限

B．如果拘留超过法定期限，程成提出后，侦查机关应立即释放程成，或变更为取保候审或监视居住，如果拘留期满的最后一日是节假日，应在节假日后的第一个工作日立即释放程成或变更为取保候审或监视居住

C．公安机关对程成的拘留没有超过法定拘留羁押期限

D．如果程成认为公安机关拘留超过法定期限，可以向有关部门提起控告

在浙江省金华市一企业打工的张某与刘某经常一起去网吧玩游戏，苦于收入较低，钱不够用，两人便密谋一起找机会盗窃牟利。经过一段时间观察，两人发现一家冷库的保安很松懈，遂商定去该冻库盗窃冻肉后卖给附近的小食店换钱。2007年5月22日晚10时，两人各自携带一把水果刀，由张某驾驶一辆向朋友借来的小轿车。在去冷库途中，两人碰见经常一起在网吧玩的陈某在街上闲逛，便告诉陈某他们要去一个好玩的地方，邀其同往。陈某听后欣然同意并上车同行。车到冷库附近，张某告诉陈某他俩要去前面一楼房内找一个朋友拿点东西，叫陈某帮忙照看一下车辆。陈某在车上等了10几分钟时，听见两人前去的楼房内有人大叫抓小偷，心知不妙，慌忙弃车逃走。张某与刘某正在行窃时被群众发现并报警，在侦查人员对其进行抓捕时挥刀抵抗，被民警制服抓获。根据两人供述，公安机关于当晚将陈某也抓获归案，并以涉嫌盗窃罪将3人刑事拘留。经审查，公安机关认为该3名犯罪嫌疑人的行为系共同犯罪，但陈某行为显著轻微，依法可以不追究刑事责任，对其释放处理。张某和刘某因户籍地在外省，影响了调查工作进展，羁押期限将满时案件仍未办结，公安机关遂对两人变更为监视居住。监视居住期间，张某多次未经批准深夜外出寻找机会意图再次行窃。公安机关发现其行为后，认为其违反了“监视居住期间未经批准不得外出”的规定，决定提请检察机关批准逮捕张某。

该案3名犯罪嫌疑人是否构成共同犯罪?

（二）

朱某于2013年1月15日晚在某火车站候车室盗窃旅客甲人民币5000元，被女青年宋某发现并报案。某铁路公安处刑警大队民警张某、吴某根据宋某对犯罪嫌疑人形态的描述，认为系家住本市的朱某所为。朱某被传唤至刑警大队后拒不回答问题。张某严厉斥责：你必须交代你的罪行，否则永远别想出去！朱某仍不承认自己的犯罪事实。2013年1月16日10时被某铁路公安处刑事拘留，并于17日13时送往看守所执行，后又以朱某多次作案为由，将其刑事拘留延长至30日。

朱某被抓获后其家属立即聘请李某作为律师，2013年1月17日14时，李某持律师执业证书、律师事务所证明和委托书要求会见，看守所安排在2013年1月20日10时会见，同时通知刑警大队，刑警大队领导派办案民警小吴到场一起会见。会见中律师李某向朱某暗示会“帮忙搞定证人宋某”。次日李某来到宋某学校对其利诱不成后威胁要其小心点，宋某因害怕遭到报复，向公安机关求助，公安机关认为没有保护义务，没有采取任何保护措施。后来宋某改变了前期所做的证言，刑警大队以律师李某涉嫌辩护人妨害作证罪立案侦查，并对其采取技术侦查措施。

朱某刑拘期限届满时，公安机关认为朱某盗窃证据不足，但仍有继续侦查必要，而在朱某的住所执行监视居住又有碍侦查，为朱某办理了指定居所监视居住，将朱某安排在C火车站派出所办案场所执行。为了保密，乙没有将朱某被指定居所监视居住的情况通知丁的家属。

公安机关在办案时存在哪些问题？（15分）