以下哪些属于可穿戴设备

A.智能手表

B.智能眼镜

C.医疗诊断贴纸

D.智能冰箱

下列哪一项不属于技术进步带来的商业机会?()。

A、app开发

B、可穿戴设备

C、3D打印

D、家政服务

下列哪一项不属于政策变化带来的商业机会?()。

A、电动汽车

B、可穿戴设备

C、环境检测

D、E代驾

A、手机

B、平板

C、可穿戴设备

D、空调

A、可穿戴设备

B、RFID

C、APP

D、蓝牙

二、定义判断。每道题先给出定义。然后列出四种情况，要求你严格依据定义。从中选出一个最符合或最不符合该定义的答案。注意：假设这个定义是正确的。不容置疑的。 请开始答题： 重组性迁移是指重新组合原有经验系统中的某些构成要素或成分，调整各成分之间的 关系或建立新的联系，从而应用于新的情境。 根据上述定义．下列不属于重组性迁移的是：

A.对一些原有舞蹈动作进行调整或重组后，编排出新的舞蹈

B.某人把蜂鸣器和水壶组合在一起，发明了蜂鸣器报警水壶

C.可穿戴计算设备是对手表、眼镜等植入芯片实现辅助功能

D.冯．诺依曼参考人脑思考的过程设立内存实现对计算的模拟

重组性迁移是指重新组合原有经验系统中的某些构成要素或成分，调整各成分之间的关系或建立新的联系，从而应用于新的情境。

根据上述定义，下列不属于重组性迁移的是：

A.对一些原有舞蹈动作进行调整或重组后．编排出新的舞蹈

B.某人把蜂鸣器和水壶组合在一起。发明了蜂鸣器报警水壶

C.可穿戴计算设备是对手表、眼镜等植入芯片实现辅助功能

D.冯·诺依曼参考人脑思考的过程设立内存实现对计算的模拟

重组性迁移是指重新组合原有经验系统中的某些构成要素或成分．调整各成分之间的关系或建立新的联系，从而应用于新的情境。

根据上述定义，下列不属于重组性迁移的是：

A.对一些原有舞蹈动作进行调整或重组后。编排出新的舞蹈

B.某人把蜂鸣器和水壶组合在一起，发明了蜂鸣器报警水壶

C.可穿戴计算设备是对手表、眼镜等植入芯片实现辅助功能

D.冯·诺依曼参考人脑思考的过程设立内存实现对计算的模拟

王某在某市某区经营一家乐记餐厅，因该餐厅价廉物美，服务周到，颇受顾客欢迎。一日，该区卫生局接到举报称王某餐厅的厨房内工作人员不穿戴工作服，餐具不洁，虫蝇乱飞，没有洁具设备，卫生局决定对王某及其餐厅开展调查。王某得知后，欲向法院提起行政诉讼。以下说法正确的是：( )

A．即将进行的调查很可能会引起一些处理行为，它们会影响到王某的合法权益，若等到损害发生再起诉，恐怕已难以弥补，所以应允许王某起诉：卫生局开展调查的行为，该案件属于行政诉讼的受案范围

B．卫生局要调查王某的决定行为是尚未成熟的行为，由于它并未对王某产生实际影响，因此是不可诉的，由此引发的争议不属于行政诉讼的受案范围

C．由于该决定行为影响丁王某的名誉，而且还可能因此减少乐记餐厅的客源，所以是侵犯王某人身权、财产权的具体行政行为，具有可诉性

D．该决定行为是卫生局的内部行为，因此不属于行政诉讼的受案范围

王某在某市某区经营一家乐记餐厅，因该餐厅价廉物美，服务周到，颇受顾客欢迎。一日，该区卫生局接到举报称王某餐厅的厨房内工作人员不穿戴工作服，餐具不洁，虫蝇乱飞，没有洁具设备，卫生局决定对王某及其餐厅开展调查。王某得知后，欲向法院提起行政诉讼。以下说法不正确的是哪些?

A．即将进行的调查很可能会引起一些处理行为，它们会影响到王某的合法权益，若等到损害发生再起诉，恐怕已难以弥补，所以应允许王某起诉卫生局开展调查的行为，该案件属于行政诉讼的受案范围

B．卫生局要调查王某的决定行为是尚未成熟的行为，由于它并未对王某产生实际影响，因此是不可诉的，由此引发的争议不属于行政诉讼的受案范围

C．由于该决定行为影响了王某的名誉，而且还可能因此减少乐记餐厅的客源，所以是侵犯王某人身权、财产权的具体行政行为，具有可诉性

D．该决定行为是卫生局的内部行为，因此不属于行政诉讼的受案范围