《示众》对《呐喊》《彷徨》的灯光性作用呈现为▁▁。

A、旁观者（看客们）丝毫不问意义的热看、空看，让读者能够体味到，小说背后曝露虚无的目光。

B、一系列理想主义者（新“新党”们）逼于生存，对理想渐趋弃置，所谓无奈沉沦，其中见出觉醒者对曾经拥抱的意义价值渐趋弃置，沉沦之路也是滑向虚无的人生路。

C、《呐喊》《彷徨》的国民性“批判—反思”议题也是哲学意义上的内涵。

D、以上三种说法都是对的。

A、《示众》

B、《阿Q正传》

C、《祝福》

D、《长明灯》

A、《呐喊》《彷徨》对国人的人性状态进行了批判，构成了所谓的国民性“批判—反思”议题。

B、《呐喊》《彷徨》以极大的笔墨暴露了中国社会的一系列问题，诸如物质生活的贫乏困顿，精神思想上的禁锢、僵化，人与人关系上的专横暴虐，等级意识、主奴观念浓重，欠缺现代平等意识等。

C、以《示众》为强有力的“灯光柱”，《呐喊》《彷徨》存在一种对国人精神上的虚无不义的深度透视，这是《呐喊》《彷徨》在哲学层面的内涵。

D、以上三个方面共同存在，相互关联，共同筑成了《呐喊》《彷徨》多重、有机的意义世界。

A、《彷徨》

B、《呐喊》

C、《故事新编》

D、《华盖集》

A、《示众》

B、《怀旧》

C、《呐喊》

D、《端午节》

A．《坟》

B．《呐喊》

C．《彷徨》

D．《故事新编》

A、中国社会陈腐、野蛮的“思想—文化”状态、人际关系。

B、中国人的人性状态。

C、中国人不在乎意义、价值有无。

D、以上三种回答都不对。

A、《呐喊》

B、《彷徨》

C、《朝花夕拾》

D、《坟》