“老夫老妻”式的爱情中缺乏亲密

A、这对老夫妻吵架不止一次，由于妻子在家中很强势，每次都是老头气得离家出走，小说结尾老头“抬起眼看她一下，跟着又温顺地垂下眼皮”的细节正说明了这一点。

B、小说以时间顺序展开，但又使用插叙来丰富情节，如插入“恋爱时”的场景，来说明她们是有很好的感情基础的，从而为和好作伏笔。

C、小说第⑧段展现了青年、中年、老年不同年龄阶段对曾经美好恋爱往事的态度，真实再现两人感情由浓变淡，直至不屑一想、勉强维持的过程。

D、朴实是这篇小说最突出出的特色，小说中的人物说着朴实的话，做着朴实的事，叙事语言也是朴实的，没有华丽的辞藻，夸张的修饰，处处体现着朴实之美。

现代汉语口语中有一种格式，由名词性词语+“了”构成，可以描写为“名词语+了”，如春天了、大学生了、老夫老妻了，但是不是任何名词都可以进入这一格式，如不能说*桌子了 *饭碗了 *足球了 *苹果了。试分析进入该格式的名词的语义特征。

现代汉语口语中有一种格式，由名词性词语+“了”构成，可以描写为“名词语+了”，如春天了、大学生了、老夫老妻了，但是不是任何名词都可以进入这一格式，如不能说*桌子了 *饭碗了 *足球了 *苹果了。试分析进入该格式的名词的语义特征。

A、《四世同堂》

B、《骆驼祥子》

C、《茶馆》

D、《老夫老妻》

A. 老夫少妻

B. 老妻少夫

C. 男同性恋

刘山峰、王翠花系老夫少妻，刘山峰婚前个人名下拥有别墅一栋。关于婚后该别墅的归属，下列哪一选项是正确的?

A.该别墅不可能转化为夫妻共同财产

B.婚后该别墅自动转化为夫妻共同财产

C.婚姻持续满八年后该别墅即依法转化为夫妻共同财产

D.刘、王可约定婚姻持续八年后该别墅转化为夫妻共同财产(2016年司法考试真题卷三)

A、《窗边的小豆豆》一文的作者是日本的黑柳彻子。

B、幽默讽刺是欧·亨利小说的最大特点。

C、《警察与赞美诗》一文的主人公是德拉和杰姆。

D、《老夫老妻》一文讲述了老俩口一次不寻常的吵架全过程。

案情：现年60岁的林霞与王富贵于1963年经恋爱登记结婚，婚后夫妻关系一直较好。1996年，年近六旬的王富贵与比他小近30岁的尹玲相识后，便一直在外租房公开非法同居生活，其居住地的周围群众都认为二人是老夫少妻关系。2001年初，王富贵因患肝癌晚期住院治疗，尹玲去医院准备照顾王富贵，但遭到林霞及其亲友怒骂，并相互发生抓扯。王富贵后于2001年5月17日立F遗嘱，将其自己的总计6万元的财产赠与“朋友”尹玲。2001年6月22日，王富贵因病去世。王富贵的遗体火化前，尹玲偕同律师上前阻拦，并公开当着林霞的面宣布了王富贵留下的遗嘱。林霞和亲友们感到十分震惊，气愤之下，双方再次发生争吵：当日下午，尹玲以林霞侵害其财产权为由，诉讼至该市九江区人民法院，与林霞争夺遗产。尹玲诉称，原告与遗赠人被告林霞之夫王富贵是朋友关系。王富贵立下遗嘱，将价值6万元的财产在其死亡后遗赠给原告，并将该遗嘱进行了公证。遗赠人王富贵因病死亡，遗嘱生效，但被告控制了全部财产，拒不给付原告受赠的财产，现请求法院判令被告给付原告遗嘱中的财产，井承担本案诉讼费用。被告林霞辩称，遗赠人王富贵生前与原告尹玲长期非法同居，王富贵所立遗嘱系违反社会公德的无效遗赠行为，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。九江区法院经审理认为，《中华人民共和国民法通则》第7条明确规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，遗赠人与被告林霞系结婚多年的夫妻，无论从社会主义道德角度，还是从《中华人民共和国婚姻法》的规定来讲，均应相互扶助、互相忠实，互相尊重，但在本案中，遗赠人从 1996年认识原告尹玲以后，长期与其非法同居，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第1条规定的—夫一妻的婚姻制度和第3条禁止有配偶者与他人同居的法律规定，是一种违法行为．遗赠人王富贵基于与原告尹玲有非法同居关系而立—F遗嘱，将其遗产赠与原告尹玲，是一种违反公共秩序和社会公德的行为，应属无效，判决驳回原告尹玲的诉讼请求。宣判后，1500名旁听群众掌声雷动。

作为一名法律职业者，请根据法学基本原理对上述事件加以评论。

答题要求：

1．运用掌握的法学知识和社会知识阐释你的观点和理由；

2．说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表述准确；

3．答题文体不限，字数不少于500字。