商店给员工的奖励必须以现金形式发放（）。

某企业年终给员工发放奖励，每人一桶花生油。员工们领回去后，发现该油存在严重的质量问题，吃过后均不同程度的出现了呕吐现象。对员工们应如何维护自己的正当权益，说法不正确的是：( )。

A．花生油是企业发放的，可以直接要求企业赔偿

B．花生油是企业从商场买的，应以企业的名义要求商场先行赔付

C．员工自身属于受害者，可以以自己的名义向商场要求赔偿

D．员工只能向花生油的生产企业要求赔偿

A.对奖金的数额要进行科学设计，不要设置过高的金额

B.要用现金发放，不要打到工资里面

C.奖金发放的时间要标准化，一般每月发一次

D.以上都包括

A.对奖金的数额要进行科学设计，不要设置过高的金额

B.要用现金发放，不要打到工资卡里

C.奖金发放的时间要标准化，一般每月发一次

D.以上都包括

甲向某商店订购10块高级手表作为其单位的年终奖励发放，该手表据称为瑞士进口手表，防水功能强，每块售价2000元。为了将大量公款据为己有，甲与商店商定，在合同中将手表售价写为10000元，甲每块手表给商店500元回扣。后来发现该手表并非瑞士进口，而是国内某小手表厂生产，防水功能很差，价值不到100元。甲即向商店要求退货，并拿出合同为证据要求商店退还货款每块手表10000元。双方为此事僵持许久，1年零2个月后，甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。对此，下列说法正确的是哪项?（ ）

甲向某商店订购l0块高级手表作为其单位的年终奖励发放，该手表据称为瑞士进口手表，防水功能强，每块售价2000元。为了将大量公款据为己有，甲与商店商定，在合同中将手表售价写为l0000元。每块手表甲给商店500元回扣。后来发现该手表并非瑞士进口，而是国内某小手表厂生产，防水功能很差，价值不到l00元。甲即向商店要求退货，并拿出合同为证据要求商店退还货款，每块手表10000元。双方为此事僵持许久，l年零2个月后，甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。对此，下列说法正确的是哪项?

A．该合同为可变更可撤销合同，理由为欺诈

B．该合同已经超过撤销权的行使期间l年，故法院不支持甲的主张

C．该合同为无效合同，自始无效

D．该合同为可变更可撤销合同，理由为显失公平

甲向某商店购买10块高级手表作为其单位的年终奖励发放，该手表据称为瑞士进口手表，防水功能强，每块售价2000元。为了将大量公款据为已有，甲与商店商定，在合同中将手表售价写为10000元，甲每块手表给商店500元回扣。后来发现该手表并非瑞士进口，而是国内某小手表厂生产，防水功能很差，价值不到100元。甲即向商店要求退货，并拿出合同为证据要求商店退还货款每块手表10000元。双方为此事僵持许久，1年零2个月后，甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。对此，下列说法正确的是：( )

A．该合同为可变更可撤销合同，理由为欺诈

B．该合同已经超过撤销权的行使期间，故法院不可以支持甲的主张

C．该合同为无效合同，自始无效

D．该合同为可变更可撤销合同，理由为显失公平

甲向某商店购买10块高级手表作为其单位的年终奖励发放，该手表据称为瑞士进口手表，防水功能强，每块售价2000元。为了将大量公款据为已有，甲与商店商定，在合同中将手表售价写为10000元，甲每块手表给商店500元回扣。后来发现该手表并非瑞士进口，而是国内某小手表厂生产，防水功能很差，价值不到100元。甲即向商店要求退货，并拿出合同为证据要求商店退还货款每块手表10000元。双方为此事僵持许久，1年零2个月后，甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。对此，下列说法正确的是：

A．该合同为可变更可撤销合同，理由为期诈

B．该合同已经超过撤销权的行使期间——1年，故法院不可以支持甲的主张

C．该合同为无效合同，自始无效

D．该合同为可变更可撤销合同，理由为显失公平

甲向某商店订购10块高级手表作为其单位的年终奖励发放，该手表据称为瑞士进口手表，防水功能强，每块售价2000元。为了将大量公款据为已有，甲与商店商定，在合同中将手表售价写为10000元。甲每块手表给商店500元回扣。后来发现该手表并非瑞士进口，而是国内某小手表厂生产，防水功能很差，价值不到100元。甲即向商店要求退货，并拿出合同为证据要求商店退还贷款每块手表 10000元。双方为此事僵持许久，1年零2个月后，甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。对此，下列说法正确的是哪项?

A．该合同为可变更可撤销合同，理由为期诈

B．该合同已经超过撤销权的行使期间1年，故法院不支持甲的主张

C．该合同为无效合同，自始无效

D．该合同为可变更可撤销合同，理由为显失公平

甲向某商店定购10块高级手表作为其单位的年终奖励发放，该手表据称为瑞士进口手表，防水功能强，每块售价2000元。为了将大量公款据为已有，甲与商店商定，在合同中将手表售价写为10000元。甲每块手表给商店500元回扣。后来发现该手表并非瑞士进口，而是国内某小手表厂生产，防水功能很差，价值不到100元。甲即向商店要求退货，并拿出合同为证据要求商店退还货款每块手表10000元。双方为此事僵持许久，1年零2个月后，甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。对此，下列说法正确的是哪项?( )

A．该合同为可变更可撤销合同，理由为欺诈

B．该合同已经超过撤销权的行使期间1年，故法院不支持甲的主张

C．该合同为无效合同，自始无效

D．该合同为可变更可撤销合同，理由为显失公平

甲向某商店购买10块高级手表作为其单位的年终奖励发放，该手表据称为瑞士进口手表，防水功能强，每块售价2000元。为了将大量公款据为已有，甲与商店商定，在合同中将手表售价写为10000元，甲每块手表给商店500元回扣。后来发现该手表并非瑞士进口，而是国内某小手表厂生产，防水功能很差，价值不到100元。甲即向商店要求退货，并拿出合同为证据要求商店退还货款每块手表10000元。双方为此事僵持许久，1年零2个月后，甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。对此，下列说法正确的是：( )

A．该合同为可变更可撤销合同，理由为欺诈

B．该合同已经超过撤销权的行使期间，故法院不可以支持甲的主张

C．该合同为无效合同， 自始无效

D．该合同为可变更可撤销合同，理由为显失公平