国家追究公民犯罪时，应当

关于刑法效力范围正确的说法是：

A．凡在中国领域内犯罪的，根据国家主权原则应当毫无例外地依据属地原则适用中国刑法由中国的法院裁判

B．中国公民在中国领域外无论实施何种犯罪都应当适用中国刑法由中国法院追究刑事责任

C．外国人在中国领域外对中国国家或者公民犯罪，而按中国刑法规定的最低刑为3年以上有期徒刑的，可以适用中国刑法，但是按照犯罪地的法律不受处罚的除外

D．外国人甲在中国贩卖毒品，适用普遍管辖原则确定我国刑法对该案件的效力

下列关于中国刑法适用范围的说法哪个是正确的?( )

A．中国公民在中华人民共和国领域外实施的犯罪行为，按照刑法规定的最高刑为 3年以下有期徒刑的，也可以适用中国刑法追究刑事责任

B．外国人在中华人民共和国领域内对中华人民共和国国家或者公民犯罪，而按我国刑法规定的最低刑为3年以上有期徒刑的，可以适用我国刑法，但是按照犯罪地的法律不受处罚的除外

C．对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的，适用我国刑法。这体现了我国刑法的保护原则

D．凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照刑法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，应当免除或者减轻处罚

下列关于中国刑法适用范围的说法哪个是正确的?( )

A．中国公民在中华人民共和国领域外实施的犯罪行为，按照刑法规定的最高刑为3年以下有期徒刑的，也可以适用中国刑法追究刑事责任

B．外国人在中华人民共和国领域内对中华人民共和国国家或者公民犯罪，而按我国刑法规定的最低刑为3年以上有期徒刑的，可以适用我国刑法，但是按照犯罪地的法律不受处罚的除外

C．对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的，适用我国刑法。这体现了我国刑法的保护原则

D．凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照刑法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，应当免除或者减轻处罚

下列关于中国刑法适用范围的说法错误的是( )。

A．甲国公民汤姆教唆乙国公民约翰进入中国境内发展黑社会组织。即使约翰果真进入中国境内实施犯罪行为，也不能适用中国刑法对仅仅实施教唆行为的汤姆追究刑事责任

B．中国公民赵某从甲国贩卖毒品到乙国后回到中国。由于赵某的犯罪行为地不在中国境内，行为也没有危害中国的国家或者国民的利益，所以，不能适用中国刑法

C．A国公民丙在中国留学期间利用暑期外出旅游，途中为勒索财物，将B国在中国的留学生丁某从东北某市绑架到C国，中国刑法可以依据保护管辖原则对丙追究刑事责任

D．凡在中国领域外犯罪，依照中国刑法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照中国刑法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚

下面属于人民警察职责的是：( )。

A．公民的通信自由和通信秘密有受到法律保护的权利，但公安机关因追查刑事犯罪的需要，可以依法对通信进行检查

B．人民警察在非工作时间，遇需紧急抢救国家财产的情况时，应当及时采取紧急措施

C．对被宣告缓刑、假释的罪犯，应实行监督考察

D．户口登记机关在户口登记工作中，如果发现有犯罪分子，应当提请司法机关依法追究刑事责任

(2014年真题)甲国公民比尔等人，在乙国领海劫持了一艘悬挂丙国国旗的货轮后，驾驶该货轮途经我国领海回甲国时，被我国警方抓获。我国参加了惩治海盗行为的国际公约，据此，对于比尔等人的海盗行为，我国司法机关( )。

A．应按国际条约的规定追究其刑事责任

B．可按照我国刑法的规定追究其刑事责任

C．应将犯罪嫌疑人引渡给有关国家追究其刑事责任

D．可适用甲国、乙国或者丙国刑法追究其刑事责任

2017年9月1日，十二届全国人大常委会表决通过了国歌法。国歌法规定，奏唱国歌时，在场人员应当肃立、举止庄重，不得有不尊重国歌的行为。在公共场合，故意篡改国歌歌词、曲谱，以歪曲、贬损方式奏唱国歌，构成犯罪的，依法追究刑事责任。这一规定( )。

①扩大了公民的政治义务

②有利于培养公民的主人翁意识和爱国主义精神

③保障公民自觉履行维护国家安全、荣誉和利益的义务

④有助于我国公民树立责任意识和民主法治观念

A.①④

B.②④

C.②③

D.③④

案例一：被告人甲(非中国籍)，系某外国航运公司工作人员。该外国航运公司租用我国某远洋运输公司远洋货轮及部分船员，甲随货轮工作。当货轮行至公海区时，甲与该远洋运输公司的乙产生矛盾，由于双方语言障碍，致使沟通中误解加深，甲为泄愤，顺手拿起甲板上的斧子砍向乙，致使乙身受重伤。

案例二：2003年10月，被告人和某伙同緬甸人腊某(在逃)，在緬甸购得鸦片8500克。和某和腊某将鸦片背入我国云南境内广蚌寨农民徐某(另案处理)家中，由徐某带路，3人将鸦片运往缅甸洋人街贩卖。同年12月，和某将10000克鸦片从缅甸运人我国境内广蚌寨，藏放在徐某家中，2人准备将鸦片运往緬甸洋人街时，被我公安机关抓获。检察机关以和某运输毒品罪提起公诉。被告方面辩称：和某系外国人，且其行为对我们国家和社会没有造成危害，只是将在国外购买的鸦片途经我国运到外国去贩卖，没有对我国公民的身体和健康造成实际的危害后果，不应以犯罪论处。

问：(1)案例一中，我国刑法对其是否具有效力?为什么?

(2)案例二中，被告人的辩护理由是否成立?为什么?

(3)如果案例二中的被告人己经在緬甸被追究过刑事责任，我国是否还可以追究其刑事责任?