论述刑事非法证据排除规则。

案情：2012年5月，兴平家装有限公司(下称兴平公司)与甲、乙、丙、丁四个自然人，共同出资设立大昌建材加工有限公司(下称大昌公司)。在大昌公司筹建阶段，兴平公司董事长马玮被指定为设立负责人，全面负责设立事务，马玮又委托甲协助处理公司设立事务。

2012年5月25日，甲以设立中公司的名义与戊签订房屋租赁合同，以戊的房屋作为大昌公司将来的登记住所。

2012年6月5日，大昌公司登记成立，马玮为公司董事长，甲任公司总经理。公司注册资本1000万元，其中，兴平公司以一栋厂房出资;甲的出资是一套设备(未经评估验资，甲申报其价值为150万元)与现金100万元。

2013年2月，在马玮知情的情况下，甲伪造丙、丁的签名，将丙、丁的全部股权转让至乙的名下，并办理了登记变更手续。乙随后于2013年5月，在马玮、甲均无异议的情况下，将登记在其名下的全部股权作价300万元，转让给不知情的吴耕，也办理了登记变更等手续。

现查明：第一，兴平公司所出资的厂房，其所有权原属于马玮父亲;2011年5月，马玮在其父去世后，以伪造遗嘱的方式取得所有权，并于同年8月，以该厂房投资设立兴平公司，马玮占股80%.而马父遗产的真正继承人，是马玮的弟弟马祎.第二，甲的100万元现金出资，系由其朋友满钺代垫，且在2012年6月10日，甲将该100万元自公司账户转到自己账户，随即按约还给满钺。第三，甲出资的设备，在2012年6月初，时值130万元;在2013年1月，时值80万元。

问题：

1.甲以设立中公司的名义与戊签订的房屋租赁合同，其效力如何?为什么?

2.在2013年1月，丙、丁能否主张甲设备出资的实际出资额仅为80万元，进而要求甲承担相应的补足出资责任?为什么?

3.在甲不能补足其100万元现金出资时，满钺是否要承担相应的责任?为什么?

4.马祎能否要求大昌公司返还厂房?为什么?

5.乙能否取得丙、丁的股权?为什么?

6.吴耕能否取得乙转让的全部股权?为什么?

B.我国《刑事诉讼法》中并未规定非法证据排除规则，但在有关的司法解释中有所体现

C.依有关法律规定，我国的非法证据排除规则仅限于排除非法的言词证据

D.依有关法律规定，非法取得的实物证据可以有条件地利用

A．采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述，应当予以排除

B．采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的辩解，应当予以排除

C．采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除

D．物证、书证的收集不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，对该证据应当予以排除

A．我国刑事诉讼法中并未明文规定非法证据排除规则

B．当前我国的相关实践中，以“两高”的司法解释为准

C．依有关法律规定，我国的非法证据排除规则排除非法的言词证据

D．依有关法律规定，非法取得的实物证据也应予以排除

A．我国刑事诉讼法中并未明文规定非法证据排除规则

B．当前我国的相关实践中，以“两高”的司法解释为准

C．依有关法律规定，我国的非法证据排除规则排除非法的言词证据

D．依有关法律规定，非法取得的实物证据也应予以排除

A．正确适用非法证据排除规则

B．庭审中奉行不间断审理原则

C．严格执行回避制度

D．广泛建立简易程序

A．正确适用非法证据排除规则

B．庭审中奉行不间断审理原则

C．严格执行回避制度

D．广泛建立简易程序

A.否

B.是