磁性姓名牌一般就一个问题，正反双方做针锋相对的辩论。

采用定牌出口商品时，除非买卖双方另有规定，一般都应在包装上注明“中国制造”字样。(  )

采用定牌出口商品时，除非买卖双方另有规定，一般都应在商品包装上注明“中国制造”字样。 (  )

每一个牌调的平仄声调都是一样的。()

每一个牌调的平仄声调是不一样的。()

   给一个瞎子52张扑克牌，并告诉他里面有10张牌是正面朝上的。要求这个瞎子把牌分成两堆，使得每堆牌里正面朝上的牌的张数一样多。问瞎子应该怎么做？提示：瞎子可以随意翻动每一张牌。

甲、乙两同学用一副扑克牌中牌面数字分别是3，4，5，6的4张牌做抽数游戏，游戏规则是：将这4张牌的正面全部朝下、甲、乙两同学用一副扑克牌中牌面数字分别是3，4，5，6的4张牌做抽数游戏，游戏规则是：将这4张牌的正面全部朝下、洗匀，从中随机抽取一张，抽得的数作为十位上的数字，然后，将所抽的牌放回，正面全部朝下、洗匀，再从中随机抽取一张，抽得的数作为个位上的数字，这样就得到一个两位数，若这个两位数小于45，则甲获胜，否则乙获胜，你认为这个游戏公平吗？请运用概率知识说明理由

甲、乙两同学用一副扑克牌中牌面数字分别是3、4、5、6的4张牌做抽数游戏，游戏规则是：将这4线牌的正面全部朝下、甲、乙两同学用一副扑克牌中牌面数字分别是3、4、5、6的4张牌做抽数游戏，游戏规则是：将这4线牌的正面全部朝下、洗匀，从中随机抽取一张，抽得的数作为十位上的数字，然后，将所抽的牌放回，正面全部朝下、洗匀，再从中随机抽取一张，抽得的数作为个位上的数字，这样就得到一个两位数，若这个两位数小于45，则甲获胜，否则乙获胜，你认为这个游戏公平吗？请运用概率知识说明理由

甲、乙两人用一副特殊的扑克牌做猜牌游戏，这副牌中有1张黑桃A，2张黑桃2，3 张黑桃3，... ，13张黑桃K。每轮游戏开始后，甲从这副牌中随机抽取1张，乙用向甲提问的方式确定抽取牌的点数，甲只能用“是”或“否”来回答，当抽取牌的点数被确定后，该轮游戏结束。游戏进行若干轮之后，统计平均每轮提问向题的次数。

(1)求乙平均每轮得知抽取牌的点数后所获得的信息量。

(2)试设计使乙平均每轮提问题次数最少的最佳策略。

(3)计算采用最佳策略平均每轮提问题的次数。

从8月12日到8月21日，在京、津、杭、深四个城市里，公安交管部门发放的“二○○二”式机动车牌一直是人们关注的焦点。在短短的十天中，人们从最初的兴奋、好奇、肯定中，慢慢咂过味来，直至最后理性的思考占了上风：“个性化”也应该有“法度”！8月21日，新车牌被暂停发放。四城市交管部门发放“个性化”车牌依据的是《公安部关于开展启用“二○○二”式机动车号牌试点工作的通知》（公交管〔2002〕85号），无疑问题就出在这个依据上。按照这一“通知”，纪念日、姓名、公司名称等都有可能“化”为新车车牌号。于是，被称为最具“创意”的号码，如“USA?911”、“FBI?001”、“IBM?001”、“SEX?001”、“CHN?001”等相继出炉，车主们在享受个性张扬带来的巨大精神满足的同时，这一“通知”也开始接受国家法律与社会道德的拷问。依照行政法有关理论，任何行政规范性文件都必须依法制定，既不能与宪法、法律相抵触，也不能与法规、规章相抵触。有一点是可以肯定的，那就是，在现有的法律规范中没有明确的关于注册车牌的法律规定，但问题就出在，“通知”对现行法律条文尽到了应有的注意，却忽略了法律中所体现出的法律原则与理念。如，民法通则规定，“民事活动必须尊重社会公德，不得损害社会公共利益”；《企业名称登记管理规定》对登记注册的企业名称进行了严格规范，如第九条规定：“企业名称不得含有下列内容和文字：（一）、有损于国家、社会公共利益的；（二）、可能对公众造成欺骗或者误解的；等等。在个性化车牌政策的整个酝酿过程中，我们没有看到媒体报道过政策制定者为此召开过听证会。政策叫停之前，并没有任何征兆，车管部门甚至还在叫停几天前通过媒体向人们保证，数分钟之内就可以制作一个车牌，车主们大可不必扎堆儿办照。而叫停之后，相关部门也没有随之给出正式的解释，一纸公告“系统故障”，任凭广大群众云山雾罩。而作为政策的相关者，群众本来是有知情权的。更何况，承诺无法兑现也会影响政府部门的诚信形象。一项政策的推出应当是一件严肃的事情，其酝酿、实施、废止都应当有一个科学论证的前提，否则，其可行性在理论上就会遭受怀疑，在实践中很可能遭受否定。

“个性化车牌”政策之所以失败主要的原因是（）

A.政策问题日益复杂

B.中国消费者的素质还不够高

C.政策缺乏合法性、合理性论证

D.中国的社会道德还比较保守

A、文明施工牌

B、安全生产牌

C、指示牌

D、消防保卫牌