标的车辆停放时被其它车辆撞坏，无法打到经三者车辆，则标的车辆损失：（）

A. 可以在标的车交强险下进行赔偿

B. 赔偿时应扣除45%的免赔率

C. 可以在标的车车损险项下赔偿

D. 赔偿时应扣除30%的免赔率

[案情介绍]

  2002年11月20日下午，某大学工人陈强在某校校园内骑自行车向右拐弯时，未打手势示意，被从其后面超车的该校留学生杰克骑自行车撞倒，经检查，陈强右内踝关节挫伤，他的自行车前轮被撞坏，气门芯被撞掉，造成经济损失一百四十余元。学校曾为双方进行调解，但双方在杰克应付给陈强的赔偿数额上未能取得一致意见。于是陈强向当地人民法院起诉。法院受理了本案。

[案情介绍]

  2003年1月16日下午，某大学外教尼克在该校校园内骑自行车向左拐弯时，未打手势示意，被从后面超车的该校留学生詹姆斯骑自行车撞倒。经检查，尼克右内踝关节挫伤，他的自行车前轮被撞坏，造成经济损失约120元。学校曾为双方进行调解，但双方在詹姆斯应付给尼克的赔偿数额上未能取得一致意见。于是尼克向当地人民法院起诉。法院受理了本案。

车辆自燃案索赔

  [案情简介]

  某年5月12日，李某购得新车一辆，并于当日向某保险公司投保机动车辆损失险及第三者责任险。同年7月13日，李某驾车回家停车大约5分钟后，由于线路问题该车起火，并完全烧毁。事故发生时停在旁边的一辆捷达轿车亦被烧坏。事发后，李某立即向保险公司报案，并向该车销售商打电话求救。保险公司迅速赶到现场，鉴定事故的原因为自燃，同时核定被烧伤的捷达轿车损失为12000元。该车生产厂商在接到销售商的通知后也赶到现场。经过勘验，厂方同意赔偿李某同型号的新车一辆。事后，李某向保险公司提出捷达轿车赔偿要求，遭拒绝后上述法院。

车辆自燃案索赔

  [案情简介]

  某年5月12日，李某购得新车一辆，并于当日向某保险公司投保机动车辆损失险及第三者责任险。同年7月13日，李某驾车回家停车大约5分钟后，由于线路问题该车起火，并完全烧毁。事故发生时停在旁边的一辆捷达轿车亦被烧坏。事发后，李某立即向保险公司报案，并向该车销售商打电话求救。保险公司迅速赶到现场，鉴定事故的原因为自燃，同时核定被烧伤的捷达轿车损失为12000元。该车生产厂商在接到销售商的通知后也赶到现场。经过勘验，厂方同意赔偿李某同型号的新车一辆。事后，李某向保险公司提出捷达轿车赔偿要求，遭拒绝后上述法院。

车辆自燃案索赔

  [案情简介]

  某年5月12日，李某购得新车一辆，并于当日向某保险公司投保机动车辆损失险及第三者责任险。同年7月13日，李某驾车回家停车大约5分钟后，由于线路问题该车起火，并完全烧毁。事故发生时停在旁边的一辆捷达轿车亦被烧坏。事发后，李某立即向保险公司报案，并向该车销售商打电话求救。保险公司迅速赶到现场，鉴定事故的原因为自燃，同时核定被烧伤的捷达轿车损失为12000元。该车生产厂商在接到销售商的通知后也赶到现场。经过勘验，厂方同意赔偿李某同型号的新车一辆。事后，李某向保险公司提出捷达轿车赔偿要求，遭拒绝后上述法院。

紧急避险损失被保险公司拒绝赔偿案

  [案情简介]

  某年1月12日，张某驾驶其奥迪轿车行驶到一弯路时，在借道超车时由于天冷路滑驶入逆行道，与迎面而来的小货车相遇，小货车司机当即向右打轮避让奥迪轿车时致使货车侧翻，造成车辆受损、一名乘客重伤及司机本人轻伤的交通事故，合计损失达1.8万元，张某的车未受任何损害。经交警大队处理认定，张某在此次交通事故中负全部责任。在事故处理结案后，张某持保单以“第三者责任损失”为由向保险公司索赔，遭到保险公司拒赔。张某随即将保险公司诉上法院，要求保险公司赔偿。

紧急避险损失被保险公司拒绝赔偿案

  [案情简介]

  某年1月12日，张某驾驶其奥迪轿车行驶到一弯路时，在借道超车时由于天冷路滑驶入逆行道，与迎面而来的小货车相遇，小货车司机当即向右打轮避让奥迪轿车时致使货车侧翻，造成车辆受损、一名乘客重伤及司机本人轻伤的交通事故，合计损失达1.8万元，张某的车未受任何损害。经交警大队处理认定，张某在此次交通事故中负全部责任。在事故处理结案后，张某持保单以“第三者责任损失”为由向保险公司索赔，遭到保险公司拒赔。张某随即将保险公司诉上法院，要求保险公司赔偿。

紧急避险损失被保险公司拒绝赔偿案

  [案情简介]

  某年1月12日，张某驾驶其奥迪轿车行驶到一弯路时，在借道超车时由于天冷路滑驶入逆行道，与迎面而来的小货车相遇，小货车司机当即向右打轮避让奥迪轿车时致使货车侧翻，造成车辆受损、一名乘客重伤及司机本人轻伤的交通事故，合计损失达1.8万元，张某的车未受任何损害。经交警大队处理认定，张某在此次交通事故中负全部责任。在事故处理结案后，张某持保单以“第三者责任损失”为由向保险公司索赔，遭到保险公司拒赔。张某随即将保险公司诉上法院，要求保险公司赔偿。

已被投保的“天英”号万吨货轮由于海难而沉入海底，该货轮所有人在计算该标的损失时，发现打捞该船舶所支付的费用超过了保险价值。对此，下列哪些说法正确?

A．在此情况下，可以推定该船舶全损

B．如果被保险人要求保险人按照全部损失赔偿，可以向保险人委付该货轮，也可以不委付该货轮

C．如果被保险人提出委付货轮的要求，保险人必须接受

D．保险人接受委付后即不得被撤回