请问以下哪个不是张杰的专辑（）

以下哪位明星不是《奔跑吧兄弟》第四季的嘉宾?

A.陈意涵

B.张涵予

C.李亚男

D.张杰

所有优秀的物理学家都具有良好的数学运用能力，张杰没有良好的数学运用能力，所以张杰不是优秀的物理学家。 下述推理中与上述推理在结构形式上最为相似的是( )。

A.H公司今年招聘的人才都具有良好的专业背景和综合素质，小刘具有良好的专业背景和综合素质，所以小刘是今年H公司招聘的人才

B.所以年满七十周岁的人都可以领到老年人生活补贴，王老师今年七十五周岁，他可以领到老年人生活补贴

C.所有条件适宜的环境都能使企鹅蛋孵化，但T岛上企鹅蛋没有孵化，所以T岛的环境不是适宜的

D.所有被顶尖高校录取的学生都是聪明的学生，李可没有被顶尖高校录取，所以李可不是聪明的学生

下列谁不是“汉初三杰”之一?()

A、张良

B、萧何

C、韩信

D、英布

星期六，李眉建议张杰下周不工作陪他到某个山区旅游，张杰拒绝了，自称他既支付不起旅行费用又得因为没请假而被扣工资。然而，费用很明显不是张杰不愿陪李眉到那个山区旅游的真正原因，因为每次李眉邀请他参加一个没事先安排的旅行时，不管李眉计划上哪儿，张杰都给出同样的理由。上面的推理最易受下面哪一项批评的攻击?

A．它企图通过把注意力集中在张杰的行为上从而预防李眉的行为受攻击。

B．它没有证实李眉和张杰一样的支付不起一个没事先安排的假期旅行的费用。

C．它忽视了这种可能性，即不像李眉那样，张杰喜欢一个早就计划好的假期。

D．它没有调查张杰的行为可以被他所给出的原因所充分地解释的可能性。

根据下述材料,拟写一篇会议纪要 会议 记录 时间: 11月21日 地点:通防部一楼会议室 主持人:张焕杰 参会人员:部门班长以上管理技术人员及职工代表 会议内容: 一、观看事故警示教育片 观看祁东煤矿 “11.27”机电事故警示教育片 现场电工违章采用综掘机的转载机开关对钻机供电,造成钻机作业时综掘机截割部处于通电状态,打钻时因现场人员误操作启动综掘机截割头,旋转的截割头将人员割伤致死。区队在作业期间未按照措施要求为钻机配备专用开关、按钮,直接采用综掘机的转载机开关对钻机供电,打钻作业时综掘机电源不能做到闭锁。区队违章搭火。作业人员 不懂业务 违章操作。 二 、 领导发言 1、 张 xx:这次事故代价是惨重的,教训是深刻的。全体职工一定要 认真学习案例经验教训,结合部门工作实际,积极进行 反思 ,查找自身存在的安全隐患及不足,制定并落实强化安全生产工作方案和措施,认真全面排查治理隐患,有效防范生产安全事故。 2、 李 xx:这次事故的发生,是操作人员业务不精,违章操作造成的,不是天灾而是人祸。。。。在今后的工作中,要 坚决杜绝违章指挥、违章作业。严格按照技术措施进行作业。加强井下电气管理,监控工区监测工对分站等电气设备进行检修维护时,要严格按照安全措施规定,执行停电、验电、放电、封线、挂牌监护制度。通风工区结合这起事故案例教训,从自身工作中进行思考,尤其是局部通风工,经常需要登高或站在皮带机上作业,这就要求员工在工作时明确现场安全责任人,做好登高保护,并与皮带机司机沟通好,确保安全。当现场存在交叉作业时,一定要做好安全隐患排查工作,杜绝违章指挥和违章操作,现场瓦检员要切实履行好自己的 岗位职责 ,发现问题一定要及时汇报,坚决防止弄虚作假,加强瓦斯管理,并加强巡查路线上的风筒管理。加强员工培训工作力度。提高员工个人自保互保意识,帮助其树立安全生产意识,加强岗位技能培训,提升个人素质,加强班前会排查,消除人的不安全因素。 通防事业部 2018 年 11 月 25 日

中国学者王强在美国完成一项产品发明。2002年12月3日，王强在我国某学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2003年6月 16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师张杰，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2003年5月5日，王强以这项成果在美国提出专利申请。2004年4月28日，王强又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交有关文件。关于本案，以下意见中，哪一个是正确的?

A．张杰申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权

B．王强享有国外优先权，故专利申请权应届王强，其申请日为2003年5月5日

C．王强是中国人，不应享有国外优先权，但张杰不是真正的发明人，故专利申请权应属王强，其申请日应为2004年4月28日

D．王强的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请

某日，大学生丁某在宿舍接到一个陌生电话，对方自称是淮安中级人民法院的工作人员，称有一张交通银行起诉丁某的传票，要送给丁某。当知道丁某还是在校大学生时，对方告知可能是丁某的个人信息被盗用，因为涉及到案件，让丁某联系公安局咨询。此时，对方直接把电话转到了淮安公安局的王警官。王警官就在电话里为丁某做了一份笔录，完了还吓唬丁某说他涉嫌“1.27金融洗钱案”，涉案金额很大。在丁某的再三申辩下，王警官答应为了不影响丁某的学业帮其将电话转至检察院，让检察官分案处理帮丁某解脱。王警官将电话直接转给了张杰检察官， 张检察官答应分案处理，但必须先对丁某的资金做一些处理。在了解了丁某的帐户信息后，张检察官让丁某把钱汇给他，让他检验这些钱是不是正当途径得来的。丁某乖乖的按照对方要求通过建行网银向对方提供的账号转出了自己卡内的7200元。电话里，张检察官还要求丁某不能把这件事情说出去，资金比对要2个小时，2个小时后会与丁某联系。但丁某再没联系上对方，确定自己被骗。本案中，骗子的破绽有哪些?

A、淮安法院打电话给丁某称有一传票。其实法院送达传票方式是有明文规定的，一般不会采取电话通知的方式，即使用电话通知，也只会告知传票的大致内容，须让当事人到法院签字确认后领取

B、王警官在电话里做笔录。民警要对当事人核实具体情况，要么带上警官证到当事人所在的处所，要么请当事人到公安机关办案场所，核实清楚，要求当事人在所做的材料上签字摁手印，一定是面对面开展调查，不可能在电话里做笔录

C、张检察官要检验丁某这些钱是不是正当途径得来的。检验这些钱的来路是否合法，只要查银行记录就可以了

D、法院工作人员将电话直接转给了公安局的王警官，王警官又直接把电话转给了检察院的张检察官。按常规，公、检、法三个单位是没有互通的内线电话，三个单位的经办人员也不会互相通气，甚至互相熟悉。既然法院已经有传票，说明公安机关、检查机关的侦办已经结束，是不需要再做笔录

料1： 我国第一起“乙肝歧视”案 公务员招考得了第一也没被录取。化验结果、拒录通知都未给原告安徽青年张杰(化名)2003年从当地某大学环境专业毕业，并于当年6月30日参加了安徽省国家公务员考试，报考的是芜湖市委办公室经济管理人员，笔试和面试的成绩在近百名竞争者中排在第一位，然而在随后的体检中却被检查出感染了乙肝病毒；9月25日，芜湖市人事局正式宣布张杰体检不合格不被录取。11月10日，张杰正式向芜湖市人事局所在的新芜区人民法院提起行政诉讼，状告人事部门“歧视乙肝患者”。 第一次体检发现感染乙肝病毒后，张杰又在另外一家医院进行了复检，复检结果与前一次相同。这时芜湖市人事局便以口头通知的方式，说他体检不合格不能被录取。“当时我希望对方出具一份不予录取的书面答复，结果被拒绝了；后来我想复印两家医院的化验单，他们也不答应。”张杰说。 虽然感染乙肝但非“大、小三阳”，体检结果并未违反公务员体检标准此前有关媒体曾报道说，张杰是因为在体检中查出“小三阳”而失去了当公务员的机会。但在记者昨天的采访中却发现，尽管张杰被确诊感染了乙肝病毒，但他既不是“小三阳”也不是“大三阳”，只是一名普通的感染者。 从张杰提供的体检结果中，记者看到在乙肝五个检测指标中，他只有第一项和第五项是阳性(按医学定义，第一、三、五项为阳即为“大三阳”，病毒复制快，有传染性；第一、四、五项阳性则是“小三阳”，病毒复制相对较慢，传染性相对较小)。记者就此检测结果咨询了相关专家，得知第一、五或者四、五两项阳性说明此入感染过乙肝，或者正在康复之中，但基本不具备传染性，在社会生活角色上应该视为健康人。 专家的说法在安徽省自己制定的《安徽省国家公务员体检标准》中也有印证。记者从该标准第四条第二款中发现，在针对“乙肝两对半检测不合格情况”列举的七种不合格情况中，恰恰没有第一、五项同时为阳这一条，但是张杰仍被芜湖市人事局宣布“乙肝两对半不合格”。 “我的情况明明不属于不合格的情况，这是最让入想不通的”，张杰说。省人事厅对行政复议“不予受理”。法院受理“乙肝歧视第一案”在张杰之前，“乙肝歧视”还引发了一起不幸事件：浙江大学学生周一超同样因体检查出感染乙肝未被录取为公务员，激愤之下他将当地两名人事干部扎成一死一伤。此案被媒体报道后迅速引起全国关注，法院一审判处周一超死刑，“乙肝歧视”问题也前所未有地进入媒体和公众视线。而据医学部门提供的数据，我国13亿人中有超过1亿人和张杰一样，属于乙肝感染者，并没有具体症状，这种状况甚至会延续一生，而这部分人在就业和生活中受到的歧视并不鲜见。 “我知道周一超的事情，说实话，刚开始我也很想不通，如果不是很多跟我一样的网友支持我，真不知道怎么熬到现在。”张杰说的网友是他在专为乙肝感染者设立的“肝胆相照”网上认识的朋友。正是在他们的鼓励和帮助下，张杰开始向有关部门提出了艰难的交涉。 由于自己的体检结果并不在《安徽省国家公务员体检标准》禁止的范围之列，张杰首先便与安徽省人事厅联系，询问为什么自己会被拒绝录取，但没有得到确切答复。2003年10月18日，他向省人事厅提请行政复议；10月28日安徽省人事厅做出“不予受理”的决定，理由是：“体检不合格的结论是由主检医生和体检医院作出的，不是芜湖市人事局作出的行政行为。” 法学教授无偿提供法律援助。法院最终受理“乙肝歧视”第一案张杰的情况在互联网上传开后，立即引起多方关注。四川大学法学院教授周伟获悉此事后，立即与张杰取得联系，表示愿意为他无偿提供法律援助。在接受记者采访时，周教授表示他将从“违反我国《宪法》赋予公民自由生活和工作的权利”的角度来打这场官司。 周伟告诉记者：“轰动一时的‘周一超案件’说明，作为政府部门应该在人们缺乏了解乙肝常识的情况下，承担起答疑解惑的责任，就像对艾滋病的宣传教育那样。但遗憾的是，在现实生活中却正是政府部门‘带头’搞起了歧视的行为。” “我国《宪法》赋予了公民自由生活和工作的权利，可是很多地方和部门以部门规章的方式，限制了一些有缺陷的人工作的权利，‘乙肝歧视’问题就是这样。正因为政府部门以规章制度的形式将乙肝病毒携带者拒之门外，下面的企事业单位才会在用人时‘理直气壮’地进行歧视，这种情况明显违反了我国《宪法》相关条款的规定。” 11月10日，张杰在周伟及众多乙肝感染者的支持下，向芜湖市人事局所在的新芜区人民法院提起行政诉讼。在接受记者采访时张杰说：“法院有关负责人已答复我正式受理了此案，书面通知这两天就能拿到。”周伟教授则告诉记者，这是国内首起因“乙肝歧视”引发的诉讼案。 人事局：非常同情但制度就是制度 张杰：如果官司输了我就自谋职业“乙肝歧视”第一案被法院受理的消息传出后，被告方芜湖市人事局公务员管理科向媒体记者表示，虽然法院的传票还没送到，但按照行政诉讼中举证责任倒置的规定，目前该局正在积极准备相关应诉材料。该局一位工作人员遗憾地表示：“其实局里很多人都觉得张杰可惜了，但是同情归同情，制度归制度，我们也没有办法。” 张杰则对记者说：“我知道这场官司不好打，但是我真的不希望自己和周一超的事再次发生在别人身上。如果官司输了，我会一直上诉；如果最后还是输，我就去自谋职业，放弃当公务员的梦想。” 资料来源：《安徽受理全国首例“乙肝歧祝”引发行政诉讼案》，见新浪网，2003-11-14，有删节。 材料2： 公务员录用中的身高歧视 2006年3月，在广东省公务员报考中发生了一件令人遗憾的事情。经过大致如下：3月16日上午，22岁的某大学历史系应届毕业生小朱满怀热情报名参加广东省公务员考试，没想到却被人事部门的一纸规定拦在考场外。她报考广东省地方志办公室时，由于专业对口，在校成绩优异并发表过专业论文，用人单位对她在各方面的表现给予了充分的肯定。同时，她也顺利地拿到了该单位的准考证。令人遗憾的是，仅时隔不到一小时，她便接到了一个出乎意料的电话通知，用人单位要求她立即退回准考证。当小朱找到用人单位了解情况时，却得到了这样的解释，广东省人事部门对报名参加公务员考试的人员身高有文件规定，女性 人员身高不足1．5米者不允许报考，小朱的身高差了两三厘米，按规定不能接受其报名。用人单位工作人员还带小朱到广东省人事部门进行政策咨询，得到的答案同样是“广东省26号令规定，身高不够不能参加公务员考试。” 另一则报道则更令人震惊，湖南益阳一青年体检身高1．595米，离1．60米的标准差0．005米。就因为这个，综合成绩排名第一的他最终被淘汰出局。 目前，虽然国家人事部门没有出台相关具体规定，但有关部门已经取消了公务员招考中对身高的限制，现在除了极少数的确要求身高的职位外，身高已经不再成为相关考核的必要标准。 资料来源：《公务员录用似“选秀”，各方人士评录用身高歧视》，见新浪网，2006-08-07，节选。 试分析材料中公务员录取过程中的歧视问题。 答案要点： (1)简评两则材料，两则材料反映的都是公务员招录过程中的歧视性门槛。 (2)这种现象违背公务员相关法律、法规。 (3)这种现象违背《宪法》、《劳动法》等相关法律。 (4)发表自己的看法。

明代文学家张溥在 《五人墓碑记》中记载了晚明时期苏州坚决抵抗魏忠贤阉党而牺牲的五位义士的英雄事迹，下列哪一位不是“五烈士”中的成员?

A.周顺昌

B.颜佩韦

C.杨念如

D.马杰

A.东晋顾恺之

B.南朝陆探微

C.梁朝张僧繇

D.东晋王羲之