王先生通过柜台向网上银行签约客户李先生汇划了一笔货款，请问李先生可以通过个人网上银行中的哪项功能查询到该笔来账信息？（）

A. 网上收款明细查询

B. 网上交易流水查询

C. 账户明细查询

D. 网上支付查询

李某为一个体工商户，王某跟随李某打工。一日，李某把一笔结算的货款存入自己的账户上。王某见贷款后心生歹念，将李某捆绑至宾馆内，要求李某说出自己存折密码。李某因恐惧说出了密码。王某拿到密码以后到银行提款发现密码错误，遂恼羞成怒，回宾馆将李某杀死。王某的行为构成( )。

A．绑架罪

B．抢劫罪

C．故意杀人罪

D．敲诈勒索罪

2017年4月10日李先生向派出所报警称其昨天接到一个电话，对方称其李先生的姑父公司会计，还说自已换号码了。10日当天，李先生又接到这个电话，对方称他朋友出了交通事故现在被关起来了，急需一笔钱打通关系。随后李先生在中午12点左右汇了10000元，汇完钱后和其姑父确认，姑父称未发生此事，李先生才发现被骗。经过调查李先生发现其账户中的10000.00元被转至某农商银行开户的赵某账户。赵某账户近期非正常交易量显著增长，通过进一步调查发现赵某的10个关联账户开户时间接近，开户日均为2016年11月11日，账户启用时间均为2016年12月; 登记地址相近，多为工人北路;登记职业类似，多为服装;联系电话归属地区均为福建泉州。该批客户开户至2017年4月24日共交易5578笔，合计19058万元，其中入账500笔，金额为9538万，出账3039笔，金额9520万元。该批账户开户后全天候交易，资金交易快进快出，日终基本不留余额，资金交易基本为1万至5万的整数，账户未发生柜面交易，均通过ATM或第三方支付平台。

1.本案中的可疑交易行为特点可认定为疑似( )洗钱行为。

A、传销洗钱

B、电信诈骗洗钱

C、集资洗钱

D、走私洗钱

2.以下属于本案可疑交易类型的识别点为( )。

A、多张银行卡存在共同的异常开户特点，如开户时间、留存地址

B、资金交易呈结构性交易，快进快出，日终基本不留余额

C、通过非面对面交易渠道，有意规避银行系统监管

D、交易对手固定，往往不与关联账户以外的账户发生资金交易

3.针对本案中可疑交易行为，银行采取的下列措施中错误的是( )。

A、银行应重点关注存在共同开户特点的可疑账户

B、做好客户尽职调查，深入了解客户开卡的真实用途

C、加大反洗钱宣传，进一步提高客户保护自有资金的安全意识

D、客户开户时有留存职业信息，不需要定期回访

4.以下关于反洗钱培训与宣传，说法中正确的是()。

A、各行社反洗钱培训原则上每年组织不少于一次

B、反洗钱培训的对象为反洗钱工作平台操作人员、一线基层人员和新员工

C、各行社每年至少组织开展一次反洗钱宣传活动

D、反洗钱宣传对象为行社大客户。

2008年7月12日，A公司开出一张由本市甲工商银行承兑的银行承兑汇票向B公司支付一笔货款，出票后3个月付款。B公司收到该汇票后，又将其背书转让给C公司用于购货。然而，2008年8月30日C公司得知：由于A、B两公司因该汇票项下的供货发生纠纷，A公司已经向法院起诉B公司，受案法院于8月27日裁定冻结了该汇票的票款。

[问题]

持票人C公司现在是否可以行使追索权?

A.500元

B.1000元

C.50000元

D.100000元

客户于先生2006年初向银行办理了一笔20万元的房贷，年利率6%，贷款期限20年，约定按季度等额本金偿还，则于先生2009年3月底应偿还的贷款本息额为（ ）元。

2004年7月12日，A公司开出一张由本市Y工商银行承兑的银行承兑汇票向B进出口公司支付一笔货款，出票后3个月付款。B进出口公司收到该汇票后，又将其背书给C公司用于购货。然而，2004年8月30日C公司得知：由于A、B两公司因该汇票项下的供货发生纠纷，A公司已经向法院起诉B公司，受案法院于8月27日裁定冻结了该汇票的票款。问：你认为持票人C公司现在是否可以行使追索权?

王某是A银行的客户，到A银行办理一笔金额2000美元、汇往美国的跨境汇款，A银行应采取下列哪些身份识别措施()。

A.登记王某的姓名、账号和住所

B.登记收款人的姓名、住所

C.留存王某的身份证复印件或影印件

D.通过核对或者查看已留存的客户有效身份证件核实王某身份信息的准确性。

某银行于2002年向王先生办理了一笔房贷，合同约定总利息金额为15万元。到2009年时，王先生总计偿还利息4万元，此时王先生请求提前还贷，则银行（ ）。

2010年2月1日，李某急需现金支付一笔合同货款，遂向江某提出以年息30％的利率借款20万元，借期一年。江允，双方就此立约。1年后李某因货销不畅而无力还款。江某诉至法院，李某反诉借款协议系江某乘人之危，显失公平，要求撤销。下列有关此案的表述中，正确的是：

A.江某乃乘人之危，李某可撤销合同

B.若30％的年利率为同期银行存款利率的3倍，则显失公平，李某可撤销合同

C.如李某确无力偿还，可判定分期偿还

D.本案的诉讼时效应至2012年2月1日