设“甲和乙都不是美国人”、“若甲不是美国人，则：是美国人”和“乙不是美国人，而甲是美国人”这三个判断中只有一个为假，则可必然推出下列判断中为真的是（）。

甲、乙、丙、丁分别是美国人、英国人、罗马尼亚人、俄国人。已知：(1)甲和美国人是医生；(2)乙和俄国人是律师；(3)丙和英国人的职业不同；(4)丁不会看病。那么他们各是哪国人?( )

A．甲是罗马尼亚人，乙是英国人，丙是美国人，丁是俄国人

B．甲是罗马尼亚人，乙是俄国人，丙是美国人，丁是英国人

C．甲是俄国人，乙是英国人，丙是罗马尼亚人，丁是美国人

D．甲是美国人，乙是俄国人，丙是罗马尼亚人，丁是英国人

美国人甲和德国人丙与美国人乙因乙开车撞伤甲丙发生争议，甲和丙向北京市中级人民法院提起损害赔偿的诉讼，北京中院受理了这起诉讼，请问北京中院在审理此案时应适用哪国民事诉讼法?( )

A.德国

B.美国

C.中国

D.原告和被告约定的国家

甲将自己的发明在我国申请了专利，国人乙和美国人丙未经甲的同意就在美国使用甲的专利，则______。

A．乙和丙同时违反了我国的专利法

B．乙违反了我国的专利法，丙违反了美国的专利法

C．乙和丙同时违反了美国的专利法

D．乙和丙的行为没有违反专利法

甲将自己的发明在我国申清了专利，国人乙和美国人丙未经甲的同意就在美国使用甲的专利，则______ 。

A．乙和丙同时违反了我国的专利法

B．乙违反了我国的专利法，丙违反了美国的专利法

C．乙和丙同时违反了美国的专利法

D．乙和丙的行为没有违反专利法

A．

B．

C．

D．

甲、乙均为中国公民，在中国结婚。婚后若干年，甲移居美国，乙仍居中国。因长期分居感情疏离，两人决定离婚。对此，下列哪一选项是错误的？

A．无论甲、乙哪一方向中国法院提起离婚诉讼，中国法院都有管辖权

B．若甲先在美国起诉，则乙不可再在中国起诉

C．甲在美国起诉后，乙仍然可以在中国起诉

D．甲在美国起诉后，乙既可以在中国起诉，也可以到美国应诉

甲、乙均为中国公民，在中国结婚。婚后若干年，甲移居美国，乙仍居中国。因长期分居感情疏离，两人决定离婚。对此，下列哪一选项是错误的？

A. 无论甲、乙哪一方向中国法院提起离婚诉讼，中国法院都有管辖权

B. 若甲先在美国起诉，则乙不可再在中国起诉

C. 甲在美国起诉后，乙仍然可以在中国起诉

D. 甲在美国起诉后，乙既可以在中国起诉，也可以到美国应诉

中国人甲和美国人乙在德国相识并结婚，婚后二人定居美国，并拥有若干动产和不动产，后因感情不和，甲向中国法院提起离婚诉讼，要求判决离婚并分割财产，依据我国有关法律和相关司法解释，甲、乙的离婚以及因离婚引起的财产分割的法律适用问题，下列选项哪一个是错误的?

A．该案涉及的婚姻有效性应适用婚姻缔结地法，即德国法

B．该案涉及的离婚问题应适用法院地法，即中国法

C．财产分割的法律适用，动产适用夫妻住所地法，不动产适用不动产所在地法

D．该案涉及的财产分割应适用中国法律

中国甲公司与中国乙公司在美国的分公司签订了加工承揽合同，由乙公司美国分公司在美国为甲公司加工一批服装，双方约定合同发生争议适用中国法律，下列说法正确的是：( )

A．该约定可以是明示的，也可以是暗示的

B．法院开庭审理后，双方不得改变适用的法律

C．如果甲公司和乙公司均援引了美国法律且均未提出法律适用异议的，应当视为双方已经就合同争议应适用的法律作出了选择

D．辩论终结前，双方可以协议改变适用的法律

甲、乙二人是同学。甲在读书期间取得了去美国某大学留学的资格，乙拿出3000元，委托甲在国外购买相关的专业书籍，甲满口答应。到了美国后，甲因为学习任务繁重，再加上对当地环境比较生疏，就托其在美国认识的丙代为购买并将钱交给了丙。过了一段时间，甲想丙可能已经把书籍买好，就与丙联系，但没有成功。后来甲又多次与丙联系，都没有找到其人。乙得知这一消息后要求甲赔偿损失，甲却以自己也是受了丙的欺骗为由，拒绝赔偿乙的损失，称乙应向丙要求赔偿。问(1)乙与丙之间是什么法律关系?(2)乙应当向谁要求赔偿损失?