题目内容
（请给出正确答案）
A.确有违法行为，但有依法不予行政处罚情形的，作出不予行政处罚决定；有违法所得和非法财物的，应当予以追缴或收缴
B. 违法事实不能成立的，作出不予处罚决定
C. 违法行为涉嫌构成犯罪的，转为刑事案件办理或移送有权处理的主管机关、部门处理，应当撤销行政案件。公安机关已经作出行政处理决定的，应当附卷
D. 确有违法行为，应当给予行政处罚的，根据其情节和危害后果的轻重，作出行政处罚决定
如搜索结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“公安机关根据行政案件的不同情况分别作出的以下处理决定，错误的…”相关的问题
第1题
A. 违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚
B. 根据刑讯逼供获取的证据，对当事人进行行政处罚
C. 违法事实不成立，不给予行政处罚
D. 确有违法行为，应当给予行政处罚的，根据其情节和危害后果的轻重，作出行政处罚决定
第2题
A:行政执法机关对应当向公安机关移送的涉嫌犯罪案件，不得以行政处罚代替移送
B:行政执法机关向公安机关移送涉嫌犯罪案件前已经作出的责令停产停业的行政处罚决定，不停止执行
C:行政执法机关向公安机关移送涉嫌犯罪案件前，已经依法给予当事人罚款的，不能折抵人民法院判处的罚金
D:行政执法机关向公安机关移送涉嫌犯罪案件前已经作出的吊销许可证的行政处罚决定，不停止执行
第3题
A.公安机关经调查认定违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任
B.治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况作出不同处理
C.公安机关经调查认定违法事实不能成立，作出不予处罚的决定
D.公安机关发现违反治安管理行为人有其他违法行为的，应当移送有关行政主管部
门处理
第4题
A．王某涉嫌故意伤害，因被害人陈某伤势较轻，并且王某已经表示全额赔偿陈某的医疗费、误工损失等，于是人民检察院根据案件的情况，对王某作出了不起诉决定，并责令王某具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失
B．刘某与同事李某因琐事打架，并将李某打伤，人民检察院衡量各种因素，对刘某作出了不起诉决定，但是建议刘某所在的单位对其进行行政处罚，于是人民检察院提出检察意见，连同不起诉决定书一并移送刘某所在单位机关处理
C．吴某因涉嫌盗窃罪被审查起诉，经过检察机关审查认为，吴某盗窃数额较小，并且其认罪态度很好并退还了全部盗窃所得，于是人民检察院作出不起诉决定，并将不起诉决定书张贴在吴某所在单位
D．许某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，后被批捕，经检察机关审查认为许某犯罪情节显著轻微，于是作出不起诉决定，公安机关不服于是提起复议、复核，当上级人民检察院作出维持决定后，公安机关将许某释放
第5题
A．王某涉嫌故意伤害，因被害人陈某伤势较轻，并且王某已经表示全额赔偿陈某的医疗费、误工损失等，于是人民检察院根据案件的情况，对王某作出了不起诉决定，并责令王某具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失
B．刘某与同事李某因琐事打架，其将李某打伤，人民检察院衡量各种因素，对刘某作出了不起诉决定，但是建议刘某所在的单位对其进行行政处罚，于是人民检察院提出检察意见，连同不起诉决定书一并移送刘某所在单位机关处理
C．吴某因涉嫌盗窃罪被审查起诉，经过检察机关审查认为，吴某盗窃数额较小，其认罪态度很好并退还了全部盗窃所得，于是人民检察院作出不起诉决定并将不起诉决定书张贴在吴某所在单位
D．许某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，后被批捕，经检察机关审查认为许某犯罪情节显著轻微，于是作出不起诉决定，公安机关不服，于是提起复议、复核，当上级人民检察院作出维持决定后，公安机关将许某释放
第6题
A．家家福超市不具有行政主体资格，因为它没有也不能得到法律、法规授权，即使它是高校的校办企业也不是国家事业单位组成部分，即使高校也只是在作出有关学生升学、处分等行为时才有部分的行政权力
B．超市的合法有效的店堂告示必须在明显的地方张贴，比如将要过期的产品除价处理等是有效的，而家家福超市制定的“罚款规定”是侵犯顾客权益的非法规定，属于无效的店堂告示，没有约束力和强制力
C．高校的保安人员虽被委托行使一部分 处罚权力，但是只是针对高校学生的小偷小摸行为、踩踏草地的行为处罚20元以下的罚款，超市保安人员没有被委托行使本题情形的这种权力，因此，任意的罚款行为属于民事侵权行为
D．工商行政管理部门的说法是正确的。因为，该案属于治安管理处罚行为，应该由公安机关调查，也可以诉讼到法院解决
第7题
A．家家乐“超市”不具有行政主体资格，因为它没有也不能得到法律、法规授权，即使它是高校的校办企业也不是国家事业单位的组成部分，即使高校也只是在做出有关学生升学、处分等行为是有部分的行政权力
B．“超市”的合法有效的店堂告示必须在明显的地方张贴，比如将要过期的产品降价处理等是有效的，而家家乐“超市”制定的“罚款规定”是侵犯顾客权益的非法规定，属于无效的店堂告示，没有约束力和强制力
C．高校的保安人员虽被委托了一部分处罚权力，但是只是针对高校学生的小偷小摸行为、踩踏草地的行为规定二十元以下的罚款，“超市”保安人员没有被委托这些权力，因此，任意的罚款行为属于民事侵权行为
D．工商行政管理部门的说法是正确的。因为，该案属于治安管理处罚行为，应该由公安机关调查，也可以诉讼到法院解决
第8题
A．家家乐“超市”不具有行政主体资格，因为它没有也不能得到法律、法规授权，即使它是高校的校办企业也不是国家事业单位的组成部分，即使高校也只是在做出有关学生升学、处分等行为是有部分的行政权力
B．“超市”的合法有效的店堂告示必须在明显的地方张贴，比如将要过期的产品降价处理等是有效的，而家家乐“超市”制定的“罚款规定”是侵犯顾客权益的非法规定，属于无效的店堂告示，没有约束力和强制力
C．高校的保安人员虽被委托了一部分处罚权力，但是只是针对高校学生的小偷小摸行为、踩踏草地的行为规定二十元以下的罚款，“超市”保安人员没有被委托这些权力，因此，任意的罚款行为属于民事侵权行为
D．工商行政管理部门的说法是正确的。因为，该案属于治安管理处罚行为，应该由公安机关调查，也可以诉讼到法院解决
第9题
A.确有违法行为的，酌情作出行政处罚决定
B.违法行为轻微的，不予行政处罚
C.违法行为涉嫌构成犯罪的，立为刑事案件处理
D.对需要给予收容教育处理的，依法作出收容教育决定
第10题
A.当事人没有违法行为
B.查封、扣押的场所、设施或者财物与违法行为无关
C.查封、扣押的场所、设施或者财物被第三人主张所有权
D.公安机关已对违法行为已经作出处理决定，不再需要查封、扣押
为了保护您的账号安全，请在“上学吧”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
微信搜一搜
上学吧
微信搜一搜
上学吧
