题目内容
（请给出正确答案）
A.甲、乙的婚姻属于无效婚姻
B. 甲可向乙主张13万元的返还请求
C. 甲可向乙主张10万元及其利息的返还请求
D. 婚房一套为甲之个人财产
如搜索结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“甲（男、汉族）22岁，乙（女、汉族）18岁，利用熟人关系办理…”相关的问题
第1题
甲（男，26岁，汉族）与乙（男，24岁，汉族）系表兄弟。2003年3月，二人相约一起进城务工，在同一农贸市场分别摆摊做水果生意，并合租一小院共同居住。由于甲善于经营，生意一直比乙好，乙因此有些怨气。 2005年8月6日下午，因一单苹果批发买卖，乙认为甲抢走了自己的生意，遂到甲摊前理论。甲说：“我的苹果质量好、价格低，人家愿意买我的，你不能怨我。” 乙说：“人家本来要买我的苹果，是你故意压价，抢走了我的生意。你不帮我就算了，但你不该连表弟也欺负。我忍你已经很久了！”乙越说越急，抓起旁边的水果刀，向甲刺去。甲见状，急忙伸手抓刀。相持间甲右臂被刀刺伤。后经在场的买主丙、丁等人阻拦、劝说，乙放下了水果刀，向流血不止的甲道歉说：“我只是一时气愤，请表哥原谅。”并送甲到附近区中心医院医治。经鉴定，甲为轻伤。甲住院治疗期间，乙主动承担了医疗费用，并为甲洗衣送饭，帮助护理。但因甲住院，生意无人照料，致使数百斤水果腐烂，损失3000余元。甲伤愈出院后，认为此事使自己在市场上丢了面子，生意损失严重，十分生气。在前来探望的妻子坚持下，向农贸市场所在地的区人民法院提起刑事诉讼。法院受理了此案，并在法定期限内依法作出了处理。问题：假定你是甲聘请的律师或者乙聘请的律师，或是本案的主审法官（任选其中一个身份），请根据上述案情撰写一份法律文书。提示：文书中涉及的当事人自然情况、司法机关名称、证据种类和名称等相关事项可自行编撰，但不得署考生本人姓名，否则本卷不得分。答题要求：
1．文书种类的选择符合选定的身份，符合法律规定，格式规范，应具备的事项齐全；
2．请求或答辩事项清楚，事实、依据论证充分，或者作出的处理合法有据，定性准确；
3．文字简练通畅，无语法错误和错别字。
第2题
现假设你是甲县人民法院参与审理本案的一名法官，请根据上述案情写一份刑事判决书。
第3题
如果你是甲市人民检察院负责对此案审查起诉的检察官，请根据以上案情制作相应的法律文书。
第4题
原告：曹××，男，汉族，出生年月：19××年×月××；中铁第十四工程局，工程师；住址：山东省济南市××路××号
被告：北京××有限责任公司，法定代表人：刘××；住所：北京市×××区××号××甲
××号；电话：××××
曹××系中铁十四局施工管理处工程师，现为中铁十四局青藏铁路工程指挥部副总工程师兼工程部部长。为参加2000年7月25日铁道部组织的“青藏铁路施工技术报告会”，曹××于7月24日下午入住北京××有限责任公司北楼宾馆235房间，在25日凌晨5点多钟起床时发现手机、手表以及手包等物品被盗。他立即报告楼层服务员，楼层服务员在他的再三催促下，才去报告一楼值班的经理，6点20分保安部的杨××去235房间作了笔录，看了窗子和门。曹××在25日7点半左右离开房间参加会议，当日下午15点左右赶回宾馆，17点左右由杨××带着去派出所报案。后曹××多次要求北京××有限责任公司赔偿未果，于是提起诉讼，要求北京××有限责任公司赔偿因被盗的手机、手表及现金损失共计14160元。被告则辩称我公司在宾馆大堂及每个房间中都备有旅客住宿需知，其中明确规定贵重物品及现金要寄存，曹××未寄存物品导致丢失之责任由其自负。宾馆的保安措施符合有关部门的规定，我公司没有过失，因此不承担赔偿责任。被告提交了相关的照片和2000年联组互查安全情况评分标准及扣分结果等证据。
原告辩称，1．其一，××有限责任公司北楼宾馆的职员证实我在7月24日晚22点以后始终在房间里，并未外出；其二，我手机的通话清单证实，报失前的最后一次通话是在当天晚上的22点以后。结合上述两点理由，可以证明我的手机在北京××有限责任公司北楼宾馆房间里丢失的事实。2．被告认为我没有按照北京××有限责任公司北楼宾馆的店堂公告和旅客住宿需知寄存物品因而不承担赔偿责任，不符合法律规定。即使不考虑上述告示是否绝对有效，也存在如下问题：首先，手机手表等随身携带的物品依性质是不应寄存的物品；第二，被告提交的照片等证据并没有证明它提供了寄存现金的场所和设施，因为他提供的照片只是表明有“小件寄存处”。3．该宾馆的安全保卫措施存在疏漏。第一，被告提交的安全检查情况不能作为我当时所住房间安全情况的证据，因为安全检查事项中的门锁是磁卡门锁，与我所住房间的门锁不同，这有被告提交法庭的我所住房间的照片为证。第二，被告承认房间的门锁安全扣丢了一个螺丝，这不能说明符合安全要求，而且同时北楼宾馆238房间的旅客也报案被盗。7月25日下午我在杨××陪同下去派出所报案时，派出所的警察也提到××有限责任公司北楼宾馆安全情况不好，因此被告认为安全保卫工作并无疏漏与事实不符。
第5题
问题：根据我国《刑法》规定和刑法基本原理，分析本案如何定罪和量刑(量刑只需说明主要原则)。
第6题
江东省山北市人民检察院刑事抗诉书
被告人：张甲，男，现年21岁(1981年3月20日出生)，汉族，江东省山北市人，系山北市山南区印刷厂临时工，住山南区印刷厂宿舍。
被告人张甲抢劫一案，由山北市公安局山南分局侦查终结，于2002年4月20日移送山北市山南区人民检察院审查起诉，山南区人民检察院于2002年5月10日向山南区人民法院提起公诉，2002年5月30日山南区人民法院以【2002】山法刑放字第081号刑事判决书做出判决，宣告被告人张甲无罪。山南区人民检察院认为山南区人民法院一审判决有误，于2002年6月15日提请本院抗诉。经依法审查，本案的事实如下：
2002年3月28日夜7时许，被告人张甲到朋友李乙家打麻将赌博，同时还有赵丙和孙丁参与，至次日凌晨6时许，张甲自带的4800元钱输光，遂散场。在离去的路上，张甲遇到孙丁，张甲想起当晚打麻将时，孙丁曾有偷牌的行为，并且孙丁在散场时赢得了5000多元钱，张甲于是上前要求孙丁退还其输掉的4800元钱，孙丁说他赢的钱主要是赵丙输的，不同意张甲的要求。张甲遂即对孙丁进行殴打，并将其按倒在地，从其衣袋里强行搜走5000元钱，然后离去。
被告人张甲的上述犯罪行为事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张甲以非法占有为目的，采用暴力手段夺取财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。原审法院认为被告人张甲与孙丁等人因赌博产生纠纷，张甲夺走的赌资不属于孙丁的合法财产，且在争夺赌资过程中，张甲与孙丁均实施了互殴行为，本案是一般治安违法案件，不能认定张甲的行为构成抢劫罪。山南区人民法院的理由不成立，抢劫罪是行为犯，不以抢劫金额与财物的性质为条件，只要行为人实施了暴力劫夺行为即构成抢劫罪。
综上所述，为严肃国法，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第205条第3款规定，特提起抗诉。请依法改判。
检察员：王某某
高某某
第9题
现问：
丁女可否继承甲男的财产，原因何在？
为了保护您的账号安全，请在“上学吧”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
微信搜一搜
上学吧
微信搜一搜
上学吧
