哪些是吃饭时应注意的事项()
A.饭前便后要洗手
B. 合理膳食,增加营养
C. 要多饮水,摄入足够的维生素
D. 以上都是
A.饭前便后要洗手
B. 合理膳食,增加营养
C. 要多饮水,摄入足够的维生素
D. 以上都是
第1题
A、态度应大方稳重,合乎礼节
B、应签订家庭访视协议,确定双方的责任、权力和义务
C、明确服务项目与收费标准
D、应加强病人安全问题的防范
E、访视时间尽量长,避开吃饭、会客、外出时间
第3题
B.明确服务项目与收费标准
C.访视时间尽量长,避开吃饭、会客、外出时间
D.态度应大方稳重,合乎礼节
E.应加强病人安全问题的防范
第4题
1.申论考试是对应考者阅读理解能力、综合分析能力、提出和解决向题能力、文字表达能力的测试,
2.作答参考时限:阅读材料40分钟;作答110分钟。
3.仔细阅读给定资料,按照后面提出的“申论要求”作答。
二、给定资料
1.2006年福寿螺的知名度迅速提高,差不多到了尽人皆知的程度,这种淡水螺起了一个很中国化的名字,其实它是20年前刚刚从国外引进的新物种,当然它现在的出名并不是因为他的名字,也不是因为它的出身,而是因为它在传播一种很可怕的疾病。事情的起因是这样的,2006年6月,王先生和他的朋友在北京某饭店食用福寿螺和凉拌螺肉后出现头痛、发热、皮肤感觉异常,如刺痛、烧灼感、触摸时疼痛感加重等,辗转几家大医院未能确诊。最终在友谊医院热带病门诊,他们被确诊为患有广州管圆线虫病。广州管圆线虫病是食源性寄生虫病的一种,又名嗜酸粒细胞增多性脑膜炎,是由于鼠类的心、肺部寄生的线虫,即广州管圆线虫幼虫 (或成虫)寄生在人的中枢神经系统所致。可发生嗜酸性粒细胞增多性脑膜炎或脑膜脑炎。
据接诊专家纪爱萍介绍,王先生等三人是今夏首次发现的在京饭馆吃饭感染的病例。其他则是外地来京就诊病例。得此病的患者有的头痛2周,严重时头都不能受到任何震动,在走路、坐下、翻身时头痛得更厉害,且觉得颈部僵硬活动受限:还伴有发烧、乏力等症状,经检查有脑膜炎表现。设于该院的北京热带医学研究所所长助理阴宏博士强调,现在南方的螺类流入北方,故该病的分布区域也由此北扩,出现了“南病北移”现象。几年前,该所就收治了5例来自北方某市的管圆线虫病人,皆因在当地吃了不熟的螺肉。阴博土说,这种病主要是生吃或半生吃陆地螺、淡水虾、蟾蜍及蛙等以及喝了经过幼虫污染的生水,经过口到达消化道进入人体,病变主要集中于中枢神经系统内。目前发现的病例主要是吃过福寿螺的人群。感染非常轻的也可能只有一过性的皮肤感觉异常和轻度的头痛以及低热等,大约3~5天症状就会消失;严重者可引起较重的神经系统病变。
7月12日,卫生防疫人员到王先生就餐的饭店提取了“麻辣福寿螺”和“凉拌螺肉?的标本,送到北京热带医学研究所检测。7月中旬,北京市友谊医院宣教科获得了这些病情信息后,就撰写了一篇“凉拌螺肉藏隐患,警惕突发食源性寄生虫病侵袭”的文章,发给了几家媒体,7月19日,新京报刊登“京城首现广州管圆线虫病”,7月27日、28日,广州市食品安全信息网、信息日报等也相继刊登了这篇文章,然而这些文章并没有引起大家的注意。8月8日,北京晚报以“生吃福寿螺易发广州管圆线虫病”为题,对某饭店出售“凉拌螺肉”,导致多名顾客感染寄生虫的事情进行了报道。
8月中旬,北京市卫生局终于接到了关于福寿螺的举报,而且他们迅速作出了反应,北京市卫生局副局长邓小虹甚至第一时间在北京市卫生局的演播室里,向全市市民通报福寿螺事件的最新进展,北京市开始全面围剿福寿螺。8月17日,北京市卫生局发布广州管圆线虫病疫情,8月19日,北京市政府食品安全办公室有关负责人表示,北京市将进一步加强对市场、商场、超市、餐馆水产品的安全监管,严格落实水产品市场准入制度。从8月21日开始,北京市卫生局把广州管圆线虫病作为日报的寄生虫病每天向社会公布,同时向公众宣传相关的知识。8月22日,食品办召开紧急电话会议,对任何形式制作的福寿螺发出了停售令,这一系列措施立竿见影,北京市民迅速远离所有可能的传染源。根据北京市卫生局通报的全市的广州管圆线虫病例报告,6月24日至9月2日下午15时,全市共接到临床诊断报告131例。其中重症病例25例,无一例死亡。目前,已经出院22例。现在除了北京之外,全国很多地方现在都已经把福寿螺作为重点的监控对象,可以说,现在全国已经形成了对福寿螺的全面围剿。
福寿螺因为在北京闯下大祸,成了大家讨伐的对象。当人们追查福寿螺的历史时才发现,福寿螺在让131位北京市民痛苦不堪之前,已经连闯危害生物进口、食品安全检疫等关口,它能持续危害到今天,说明保护我们食品安全的防线百孔千疮。福寿螺原产于南美亚马孙河流域,早就有人指出它对生态会造成危害。但是,因为福寿螺可以食用,养殖成本低,上世纪末,我国广东、福建、广西等地开始大量引进养殖福寿螺,这是福寿螺第一次越过我们布设的危险生物进口防线。后来,因为人为疏忽,福寿螺又开始了大规模野外繁殖,从1998年开始,福寿螺在广东省37个县造成了巨大危害,今年,它又在广西对250万亩农作物造成严重危害。这是福寿螺第二次越过危险防线,造成大面积生物危害。接下来,福寿螺又接连顺利越过食品检疫、食品烹调、食品安全抽检等一道道防线,直到几十位北京人躺在医院里痛苦呻吟,我们才发现这个本来繁衍在遥远巴西的小东西竟然对我们的健康构成严重威胁。
其实,除了福寿螺之外,还有一些动物性食品在威胁着我们的安全,比如说传播非典病毒的果子狸,传染肺吸虫的小龙虾,更早些时候还有传染甲肝的毛蚶,这些威胁在提醒着我们要管好自己的嘴,同时也在提醒监管部门,要睁大自己的眼睛。
2.北京的“福寿螺”风波还未平息,2006年8月22日,广东省江门市又有人因为生吃“东风螺”而出现脑压升高、深度昏迷等脑膜炎症状,并且有生命危险,疾控中心的专家怀疑病人感染了广州管圆线虫。有专家指出:东风螺由于比福寿螺更容易寄生广州管圆线虫,一颗东风螺就含有9 000多条广州管圆线幼虫,广州食品安全办公室已组织专家起草生食水产品警示,提醒市民不要生食河鲜,其中包括福寿螺、东风螺等。
对寄生虫学有20多年研究的广州医学院形态学科实验中心主任沈浩贤介绍,广东有3个“第一”;在上世纪30年代,最先在广州发现老鼠身上有一种新的寄生虫成虫,被命名为“广州管圆线虫”,80年代在湛江发现了中国内地首例管圆线虫病人,90年代在肇庆市出现了首例感染死亡病例。而后两者都食用过东风螺。沈浩贤在去年的实验中发现:一颗东风螺就含有9 000多条广州管圆线幼虫。广东不少地方还有食用东风螺的习惯,由于该螺身上的黏液太多,民间吃法一般是辅以稻秆灰烬加工,用来煲粥或者煮汤。沈浩贤表示,无论如何烹调,食用包括东风螺在内的螺类关键是要彻底煮熟,绝对不能生吃。沈浩贤说,动物实验证明,广州管圆线幼虫在病人体内大约20日后就能从脑膜向心、肺动脉中转移,发育为成虫,导致病人死亡。由于该病容易漏诊、误诊,病人很容易耽误治疗。因此人感染后必须要尽快求医确诊,把握时机在几周内将其杀灭。沈浩贤提醒“生吃一族”:各类淡水类产品都有寄生虫,至于深水海产,沈浩贤不排除当中也有未被发现的寄生虫,市民也应该避免生吃,虽然田螺、蜗牛、青蛙、蟾蜍等体内含有的广州管圆线虫幼虫相对较少,但生吃后患病风险也很高。沈浩贤称,广州管圆线虫一直是个医学难题。中山医科大学、南方医科大学和广州医学院正联合做一个国家课题叮“州管圆线虫标准化诊断试剂的研制”,期望通过科技攻关找出加快检测该虫的方法。
3.在牛蛙因携带大量寄生虫及病菌而被“禁食”之后不久,北京有数十人因食用福寿螺患上群发性广州管圆线虫病。“福寿螺”风波未平,广东又有人因为生吃“东风螺”出现脑膜炎症状,并有生命危险。在一连串的食品安全事件背后,有些人提出了一些自己的看法。
(1)不应该急着叫停。政府部门不应该急着给牛蛙和福寿螺下禁令,因为一个政府禁令很可能会毁灭一个行业,给经营者带来巨大的损失。另一方面,禁令也会让喜欢美食的市民失去选择的权利。禁令不如温馨提示:“一定要煮熟煮透后再进行食用,近期有生食史的人,应该尽快到医院检查……”政府谨慎行使手中的公权力,我看十分必要。
(2)想看食品安全预报。食品安全的管理部门可否采取类似“天气预报”的形式,联合各大报刊、电视或广播,开设相关的版面或栏目,用于定时发布食品安全的有关信息,提示市民哪些东西不宜食用,并指出其具体危害;哪些东西要谨慎食用,烹饪时有什么注意事项。如此一来就能防患于未然。
(3)相关工作应“前置”。不管是此次的“福寿螺事件”,还是此前的“牛蛙事件”,相关部门的介入都是在问题食品已经对人造成伤害之后。无论这样的介入有多么迅速,终究是让消费者充当了这些食品的试验者。如果相关部门能更早发现并将食品中的潜在风险告知大家,类似事件就有可能避免。因此,相关部门的工作必须前置,介入到食品的源头及食品的加工过程。
(4)“面子工程”要不得。工商总局先后出台了许多关于建立“肉、菜、粮”放心工程的文件和通知,要求市场主办方建立蔬菜残留农药检测室、水产品细菌检测室等机构。但是据报道,有的市场主办单位为了降低运营成本,建立“两室”只是为了应付工商部门的检查,未按照抽检规程实施监测。“肉、莱、粮”放心工程是民心工程,不应成为“面子工程”。
(5)不必谈“螺”色变。同样的福寿螺,在北京先后“放倒”数十人,而在其他一些更爱吃海鲜的沿海地区还没有出过大事,这说明关键还是在于饮食的卫生状况。故而,我们大可不必谈“螺”色变。只要有关部门加大对市场及餐饮单位卫生监督检查的力度,确保食品原材料来源正规、无污染,餐具做到严格消毒,冷荤菜肴制作标准规范,福寿螺就依然还是我们餐桌上的一道美味佳肴,而不是什么人见人怕的洪水猛兽。
(6)远离新奇特食品。随着生活水平的提高,出现了“天上飞的不吃飞-机,地上跑的不吃汽车,水里游
第5题
1.本试卷由给定资料与作答要求两部分构成。
2.第一题、第二题、第五题,所有考生都必须作答。
第三题仅限行政执法类、市(地)以下综合管理类职位的考生作答。
第四题仅限考省级(含副省级)以上综合管理类职位的考生作答。
二、给定资料
材料一
在北京市海淀区双安商场附近,活跃着4拨欺骗型的乞讨者。其中有年轻的孕妇,有两个学生打扮的男性,还有一家三口。他们衣着打扮都比较整洁,跟普通人一样,乞讨的理由都是没钱了,要点钱吃饭和当作路费。
材料二
记者问一个乞丐:“有人管你们吗?”他回答:“没有,警察和城管在面前也不会管,刚才我坐在下面,一个交通协管员说下面是主要干道,让我到天桥上来。以前乞讨被收进收容遣送站后,会被送往原籍,现在不会了。”
谈及乞讨问题,福州火车站站前派出所所长也连称头疼:“我们现在还没有行之有效的措施来管理这一特殊群体。这些人有的纠集在二起,给社会治安造成隐患,有的强讨强要,引起市民以及游客的极大反感,乞丐群的存在也影响了城市的形象。有时候,为了安置他们,干警们不得不自己掏腰包。”省救助管理站站长卓伟煊表示,乞丐是一个社会问题,乞丐有权利选择自己的生存方 式。《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法实施细则》中规定,救助管理必须是自愿的,如果流浪乞讨人员不愿意接受救助,救助管理站无法强制对其进行救助管理,如果受助人员自愿放弃救助离开救助站,事先告知后,救助站也不得限制。
福州市民政局福利处工作人员同样表示,在职能划分方面,乞讨的确是由民政局福利处 管理,救助管理站具体实施。以前的模式是公安收,收容(遣送站)留,现在救助管理站只 能作为救助方,如果乞丐不愿意接受救助,也就意味着乞丐管理处于一种真空状态。
材料三
“我不回去,打死也不回去。”北京街头,一名双脚畸形腐烂、无法行动的少年坐在简易滑轮车上,正被一对男女使劲拉扯,少年则大声哭嚷着不愿离开。
值勤民警立即上前进行盘问。拉扯这名残疾少年的是一对夫妇,他们自称是孩子的父母,但残疾少年却大声对民警喊道:“不,他们是我的‘老板’,不是我的爸爸妈妈。他们逼我要钱,我不要跟他们走。”
随后,民警将这三人带回分局进行审查。从少年随身携带的户口簿得知,这名残疾少年名叫小华(化名),今年13岁,是河南商丘市雎县人。要带他们走的这对夫妇分别叫做宫保良、王素兰,与小华是雇佣关系。他们出钱把小华从其父母手中“租”过来,利用小华肢体残疾在大街上乞讨要饭来牟取利益。
由于不堪忍受虐待,小华偷偷跑了出来,跟一名少年一起去了石家庄,由于在那边被媒体关注,所以只好又回到北京,没想到这次在街头被‘老板’碰到了。
小华出生在河南商丘雎县一个农村家庭,天生双脚残疾,脊背又长了个拳头大的一个肿瘤。“我们家一共四个孩子,我是老三,除了我,他们都在上学,因为那儿的所有学校都不收我。”小华回忆,自己8岁那年,宫保良夫妇突然来到村里,挨家打听村里哪家有残疾的孩子。“那时我正在外面,他们一眼就看到了我,然后就找了我爸妈,提出要把我租走。说是带我出去做生意,实际就是让我出去乞讨。后来爸妈就让我跟他们走了,第一年的时候他们给了我爸妈4000块钱,以后几年,每年都给我家6000元。"
在这5年当中,宫保良夫妇带着小华到过重庆、杭州、武汉和天津等地乞讨,来北京乞 讨也已两年。小华说,这几年他过得实在艰难,一天只能吃一顿饭,每天老板把他放在一个地方,他就在这个地方乞讨。一天收入多则两三百元,少则几十元,到了晚上老板把他乞讨来的钱收走,带他回家。如果没有要到那么多的钱,回到家中就会挨打。
因难以忍受虐待,小华曾逃跑过好几次,但每次都被老板找了回来,回来后就是一顿拳打脚踢。
除了小华,宫保良夫妇还租借了和小华一样有残疾的五六个孩子,他们每个人都挨过打。轻的时候被打几个嘴巴,重的时候就用铁锁链子抽,还有一次,小华的耳朵被他们用钢针扎穿了。
“每天来乞讨的钱全都要交给他们,我还得脱光衣服给他们看我确实把钱都交了。”小华说。由于身体有残疾,这些孩子都跑不远,他们中的很多都跑过,但又被抓了回来,“然后就被打得更厉害了。”小华第一次逃跑是在天津,“后来我被那里的记者发现,我的事被登在报纸上,他俩立刻找到了我。”
小华说,如果没有宫保良夫妇控制,他还是比较喜欢乞讨的,因为比较自由。“每天讨的钱就可以自己支配,不用上交,自己想买什么东西吃就买了。”小华充满向往地说。当民警表示要送小华去救助站时,他却表示出十分的不情愿。
材料四
家住鼓楼的林先生表示,应该对符合救助条件的救助对象加大宣传,引导其前往救助站 救助归乡。省直机关的李先生等人提出,街头的流浪者应该分门别类对待,对于6~14岁的 流浪乞讨儿童,将统一采取强制保护措施,送往救助站接受救助,如有监护人,将通知其监护人领回孩子,找不到监护人的,将由民政局统一安置;对于患有精神、传染、伤残等疾病 符合救助条件的流浪乞讨人员,已向市政府建议由卫生部门主要负责,民政及公安部门配合收治。
另有十几位市民打进电话表示,应该设立禁讨区,如在重大政治、经济活动场所,公安、省、市政府部门门前及形象工程、窗口地段设立一些“禁讨区”,这样能基本保证整个 城市形象和人们的正常工作、生活。
家住鼓楼的纪先生、陈女士甚至提出有关部门应该给乞丐发证,进行教育后改变成“职业乞丐”,学习外国的经验。
福建省社科院社会研究所助理研究员肖艳表示,现在乞丐增多,与收容站变脸不无关系。肖艳认为,世界各地都有乞丐的存在,作为一种选择,只要不是在恶意地利用乞丐身份,政府也没有必要制止,但应该逐步减少这种乞讨人员,完善社会救助制度。她建议各地 应该就地解决乞丐问题,包括完善社会捐助机制,有关的组织应该加强宣传,公布电话、地点,树立良好的组织形象。整个社会救助发达后,人们的同情心通过这些渠道发挥,不会再给这些个体施舍,没有了收入,乞丐自然会减少。
材料五
中国城市经济学会副会长饶会林认为,对三类乞丐应区分对待。
饶会林认为,我国现行的救助办法以“自愿”为原则,对城市乞讨者的管理效果不是很好。在一些具体管理措施的实施上,各个城市应根据自身的个性特点,如城市发展程度、经济发展水平等,制定相应的管理办法,不应“一刀切”。
饶会林说,城市乞讨者分为三种类型,一类是真正生活所迫,不得不以乞讨为生的;一类是以营利为目的的“自愿”乞讨者;还有一类是有一技之长的卖艺乞讨者。对这三类人,应该区别对待。首先各地的救助站可建立一份当地乞讨者档案,做好调查研究,对第一类乞讨者,可采取政府救助的办法。对那些职业乞丐,则应该采取强制性措施。对第三类乞讨者,政府部门可加强对他们的监督和规范管理,比如指定某些地段让其卖艺。
材料六
在广州,近日“乞丐如何管请你说说看”的小调查吸引了热心读者积极参与讨论,记者抽取参与讨论的52名读者观点进行总结,发现市民大多对真正的乞讨行为抱有同情心,但同时认为应该揪出假乞丐,用驱逐、拘留等方法消除这种影响城市形象和妨害公共秩序的行为。
抽取调查的52人中,有34人认为乞讨是一种权利,认为不是的有17人,比例为2:1。李先生认为乞讨是自由,不应该规范和约束,不应该予以管理,应该救助。一名姓陈的 先生则认为,乞讨不是一种权利,因为权利和义务是相辅相成的,而乞丐只有权利却不承担义务。
谈及“用哪些方式来管理乞丐”,市民们见仁见智,有18人同意“设立禁讨区”,占受访人数的35%;赞成“设立乞讨区”的有6人;有14人同意“给乞丐发乞讨证明”,占了1/4多;对以上方式都不满意选择其他的也有10人。
问及“是否赞成在北京、广州、深圳等大中城市设立禁讨区”时,有28人赞成,20人 反对。在不赞成设立禁讨区的20人中,有11人认为这是错误的管理思路,8人认为每个人都有流浪乞讨的自由,7人还同意这是“没有法律依据”的做法。
最后一条“如果设立禁讨区,您认为应该怎样对待在禁讨区强行乞讨的乞丐”问题,选 择驱逐的有16人,选择拘留的有17人,认为应该进行治安罚款的有7人。李先生觉得没有权利对乞丐进行拘留,因为他们并未犯法,他觉得应该先立法,然后对乞丐进行治安罚款。
材料七
据北京市海淀区救助管理站的工作人员介绍,救助站内一位30多岁姓赵的被救助者已 经是这里的常客了,只要身上一没钱他就会主动到救助站内接受救助,“其实他身体挺好,就是不愿意干活,站内给了他回家的路费,让他买票回家,结果没过几天他就又回到这里。”
海淀区救助管理站站长赵长林说,“在救助管理办法中规定的救助对象需要符合四个条件,但在实际操作中根本无法落实到实处,救助站实际救助的人员并不是制度所规定的人员。”
“可以说,目前我们救助的对象中85%都不能同时符合救助条件,但对于想骗吃骗喝的人,救助站一旦核实身份就会终止救助,”赵站长说。现在救助站每周一、三、五三天,站 内一名正式工作人员带两名保安,与公安、城管等部门配合在繁华地段进行主动救助,“如 果遇到‘五一’、‘十一’等节日,就要天天出去救助。”
赵站长坦言,对于职业乞讨人员的救助一直以来都有一个矛盾。“主要原因是这些职业乞讨人员通过乞讨可以赚到钱,而待在站内就没有收入来源。比如今年春节期间,许多乞丐在白云观庙会上扎堆儿,他们说一天可以收入五六百元,这样七天就能赚到好几千元。如果他们进救助站怎么会塌实?”
材料八
河北新旭光律师事务所的李志勇律师说,鉴于目前省会乞丐群落的“结构复杂”的局面,最有效的办法是必须采取分而治之、多管齐下。
李志勇认为,对于符合救助管理办法的流浪乞讨人员,政府部门应该尽心尽责对其进行 救助。除此之外,政府也应该鼓励民间力量兴办慈善机构,最大限度地为无家可归者提供人道,救助;对于那些本身可以自食其力,却不去靠劳动而用乞讨去收集财富的,社会可以呼吁 政府对此立法来规范;对于那些利用人身胁迫,限制未成年人或残疾人人身自由,组织其去乞讨的犯罪行为,公安部门必须依据《刑法》对其加大打击力度。当然,在治理整顿城市乞丐问题上,各有关部门必须互相配合、通力协作。
材料九
上海2003年12月25日对于在地铁乞讨的行为,连续被查到3次以上者,以“扰乱公共秩序”的罪名处以刑事拘留。
2003年12月18日苏州市划定步行街、当地火车站、三星级以上宾馆周边等街区及风景旅游区、重要公务场所、交通要道等为禁讨区。
2004年1月13日成都首个“禁讨区”天府广场及周边禁止盲流乞讨范围被重新作了划定。
2004年2月20日福州市鼓楼区在区内设立流浪乞讨限制区域,包括该区的长途汽车站、繁华街区、广场、影剧院和位于该区的政府公务及外事活动场所。
2004年3月1日南京宣布自3月1日起,南京市8个区的部分地段及中山陵、长江大桥、禄口机场等地,一律不准乞讨及算命看相等各种形式的变相乞讨。
材料十
中国人民大学社会系教授李迎生介绍说,根据《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法实施细则》第二条,有资格在救助站接受救助的人员必须同时满足四个条件:即自身无力解决食宿、无亲友投靠、不享受城市生活保障或农村五保供养、正在城市流浪乞讨度日。
“这四个条件的规定在实际操作中根本无法落到实处。”李教授告诉记者,首先,“自身无力解决食宿”的标准不好掌握。能否靠自身解决食宿,只能靠简单的观察和听求助人自述。在询问情况这一环节,工作人员没有权利检查求助人员身上有没有现金、存折或者什么值钱的东西,只能边救助边核实情况,一旦发现情况不实便终止救助。
其次,“无亲友可以投靠”的标准也无法核实。有没有亲友可以投靠,是靠求助人本人叙述的。只要他自己不提供,救助站就不会知道。第三,“不享受城市生活保障或者农村五保供养”的标准,救助站操作时比较困难。目前我国城市最低生活保障和农村五保供养的水平很低,在许多地方农村五保供养更是名存实亡。“所以说,即使城市流浪乞讨人员享受以上待遇,对他摆脱困境也帮助不大。”
最后,李教授说:“正在城市流浪乞讨度日”的标准不符合实际。在现实中,有很多情况会造成人们暂时陷入困境。这些人未必会因为一时的困难而放下身段来沿街乞讨。其实,他们所面临的困难,只需要救助站帮忙打一个联系电话或者提供一个银行账号(以供求助人家属汇钱解困),甚至提供几餐就能解决。
材料十一
“行乞证”制度绝不是中国首创。早在16世纪,西欧就有国家出台了针对残障人士的“行乞证”制度,而今这种制度已经在英、法、德、荷等国广为建立。我们不妨看看巴塞罗那是怎样管理职业乞丐的。西班牙巴塞罗那有三四处政府指定的“贫民窑”,都分布在城乡结合部。这些贫民窑内的居民有不少是浪迹天涯的职业乞丐。巴塞罗那政府官员认为,乞丐要组织起来,要让他们有组织、有纪律地行乞,因此他们成立了乞丐协会,并民主选举产生会长、副会长以及秘书长等取。
为了让这些乞丐了解协会的动态,巴塞罗那市政府还出资为他们创办了一份《乞丐报》。凡是协会的会员一律免费赠阅。报纸内容就是介绍乞丐的生活情况,告诫乞丐要合法行乞、文明行乞、遵守“双规”的时间和地点。违反者由协会严加惩处。报纸定价为1.5欧元一份,可以选派衣着略为整齐的乞丐会员在社会上出售。售报人员必须携带协会统一颁发的
“售报许可证”,政府对这些人不收税。
乞丐协会会长必须定期向市政府的“乞丐管理办公室”汇报情况,同时,市政府也会向协会通报新增的贫民窑地点以及居住情况,以便让其会员们选择不同环境居住。协会还有一个重要的任务,就是控制在市中心的行乞人员,合理调配繁华地带的乞丐人数,采用轮流值班的措施,以便落实“大家都能进中心,但大家不能全部进中心”的策略。
如此一来,乞讨者的行为不仅没有使其所在的城市和国家蒙羞,反而体现了城市管理者的能力,也提高了乞讨者的文明行为。
三、作答要求
结合给定资料,概括其反映的主要问题。要求:概述全面。观点鲜明,条理清楚,语言流畅,不超过200字。
第6题
B、颞颌关节正位
C、髁状突经咽侧位
D、颞颌关节侧位
E、颞颌关节斜位
F、颞颌关节轴位
为明确诊断,需要鉴别诊断的有A、颌面部肿瘤
B、中耳炎
C、牙龈炎
D、鼻窦炎
E、类风湿性关节炎
F、茎突过长症
根据患者目前的病情,主要考虑的病理分期是A、早期
B、中期
C、晚期
D、咀嚼肌群功能紊乱期
E、关节结构紊乱期
F、器质性病变期
推拿治疗后,生活注意事项有A、避免咬嚼生冷坚硬的食物
B、消除精神紧张的心理状态,注意劳逸结合
C、伏案工作不易太久
D、戒掉咬牙的习惯
E、冬季时注意面部防寒保暖
F、注意口腔牙齿保健
第7题
B、使用高压锅时,如果锅上的易熔金属片(塞)脱落,可选用其他金属物堵塞代替
C、高压锅不能盛放和烧煮酸/碱/盐等腐蚀性较高的物品
D、高压锅使用过程中排气孔被食物堵塞,则应将锅移离火源,强制冷却后,清洁气孔才能继续使用
为了保护您的账号安全,请在“上学吧”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!