下列关于脑震荡的说法中错误的是（）

A. 意识障碍一般不超过半小时

B. 伤后可有头痛、头晕、恶心、呕吐等症状

C. 神经系统查体无阳性体征

D. 脑脊液检查常可见少量红细胞

E. CT检查颅内无异常发现

下列关于侵权之债法律适用的说法或做法中，根据我国法律和相关司法解释何者错误?( )

A.甲国留学生L和M在英国均有住所，二人来华旅游期间打架使L受重伤，后L向中国法院起诉要求M赔偿损害，法院认为本案可以适用中国法，也可以适用甲国法，还可以适用英国法

B.甲国游客K在中国旅游时，旅行社所安排的车辆发生车祸，当时M未觉不适，但回国后出现严重脑震荡症状，经鉴定为该次车祸所致，遂向中国法院提起诉讼，要求赔偿。中国法院认为本案可以适用中国法，也可以适用甲国法，最后中国法院适用了中国法

C.两艘悬挂利比里亚国旗的商船圣母号和铁达尼号在公海上发生碰撞，后一方在中国起诉，要求损害赔偿，就损害赔偿，某海事法院认为应当适用中国法

D.两艘悬挂利比里亚国旗的商船圣母号和铁达尼号在公海上发生碰撞，双方在韩国仁川港进行了共同海损理算，后一方在中国起诉要求损害赔偿，就共同海损理算问题，我国某海事法院认为应适用韩国法

下列各案件中，对于当事人举证责任分配的说法错误的有：( )

A．村民刘某诉县供电局安装的高压线太低而电死了他家的牛，请求损害赔偿，则县供电局应当对自己不存在过错承担举证责任

B．马某路过牛某家门口，被牛某养的狗咬伤，住院治疗花去500元，马某起诉到法院，要求牛某赔偿。牛某认为自家的狗从不咬人，一定是马某故意逗狗造成的。马某必须证明自己并未故意招惹牛某的狗

C．陈某委托黄某去广州购买一批牛仔裤，后因牛仔裤滞销，陈某不承认黄某与供货商签订的合同，于是双方对黄某是否有代理权发生争议，应当由陈某承担举证责任

D．赵某在一居民楼下正常行走，突然三楼李某家阳台上的花盆坠落下来，正砸在赵某的头上，致其脑震荡，共支付医疗费4800元。就花盆坠落砸伤赵某的事实，应由赵某负责举证

马某骑自行车被一违章车辆撞倒，马某当时未感到疼痛，只看到自行车被撞坏，通过协商，违章司机赔偿马某自行车费100元。但两年后马某感到经常头晕，经过医院检查确诊为中度脑震荡，原因就是上次的撞车事件。马某为此花了3000元治疗费。马某出院后要求当时的司机赔偿，司机拒绝，于是马某立即诉至法院。关于此事件，下列说法错误的有哪些?( )

A．原告2年后才向法院起诉，诉讼时效已过

B．诉讼时效期间为2年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过

C．原告向法院起诉没有超过诉讼时效

D．该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算

王某骑自行车被一违章车辆撞倒，王某当时未感到损伤，只是自行车被撞坏，通过协商，司机赔偿了自行车费300元。但两年后王某感到经常头晕，经过医院检查确诊为中度脑震荡，原因就是上次的撞车事件。王某为此花了3000元治疗费。王某出院后要求当时的司机赔偿，司机不同意，于是王某起诉至法院。下列说法错误的是( )。

A．原告两年后才向法院起诉，诉讼时效已过

B．诉讼时效期间为两年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过

C．原告向法院起诉没有超过诉讼时效

D．该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算

王某骑自行车被一违章车辆撞倒，王某当时未感到损伤，只是自行车被撞坏，通过协商，司机赔偿了自行车费300元。但两年后王某感到经常头晕，经过医院检查确诊为中度脑震荡，原因就是上次的撞车事件。王某为此花了3000元治疗费。王某出院后要求当时的司机赔偿，司机不同意，于是王某起诉至法院。下列说法错误的是（ ）。 A．原告两年后才向法院起诉，诉讼时效已过 B．诉讼时效期间为两年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过 C．原告向法院起诉没有超过诉讼时效 D．该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算

王某骑自行车被一违章车辆撞倒，王某当时未感到损伤，只是自行车被撞坏，通过协商，司机赔偿了自行车费300元。但2年后王某感到经常头晕，经过医院检查确诊为中度脑震荡，原因就是上次的撞车事件。王某为此花了3000元治疗费。王某出院后要求当时的司机赔偿，司机不同意，于是王某起诉至法院。下列说法错误的是( )。

A．原告2年后才向法院起诉，诉讼时效已过

B．诉讼时效期间为2年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过

C．原告向法院起诉没有超过诉讼时效

D．该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算

王某骑自行车被一违章车辆撞倒，王某当时未感到损伤，只是自行车被撞坏，通过协商，司机赔偿了自行车费300元。但两年后王某感到经常头晕，经过医院检查确诊为中度脑震荡，原因就是上次的撞车事件。王某为此花了3000元治疗费。王某出院后要求当事的司机赔偿，司机不同意，于是王某起诉至法院。下列说法错误的是( )。

A．原告两年后才向法院起诉，诉讼时效已过

B．诉讼时效期间为两年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过

C．原告向法院起诉没有超过诉讼时效

D．该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算

王某骑自行车被一违章车辆撞倒，王某当时未感到受伤，只是自行车被撞坏，通过协商，司机赔偿了自行车费300元。但两年后王某感到经常头晕，经过医院检查确诊为中度脑震荡，原因就是上次的撞车事件。王某为此花了3千元治疗费。王某出院后要求当时的司机赔偿，司机不同意，于是王某起诉至法院。下列说法错误的是(  )。

  A．原告2年后才向法院起诉，诉讼时效已过

  B．诉讼时效期间为2年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过

  C．原告向法院起诉没有超过诉讼时效

  D．该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算

王某骑自行车被一违章车辆撞倒，王某当时未感到损伤，只是自行车被撞坏了，通过协商，司机赔偿了自行车费300元。但两年后王某感到经常头晕，经过医院检查确诊为中度脑震荡，原因就是上次的撞车事件。王某为此住院1个月，并花了3000元治疗费。王某出院后要求当时的司机赔偿，司机不同意，于是王某起诉至法院。下列说法错误的是( )。

A．原告两年后才向法院起诉，诉讼时效已过

B．诉讼时效期间为两年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过

C．原告向法院起诉没有超过诉讼时效

D．该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算