驾驶员李某违章，被现场执法的交警王某、范某两人拦停，在征得李某同意后，可以当场罚款100元。

下列选项中，属于行政诉讼受案范围中的行政行为是

A.某市财政局对其工作人员王某的降职处分

B.铁道部发布春运铁路票价上浮的通知

C.交警张某对李某违章驾驶给予处罚的行为

D.中国人民银行发布存款利率下调的通知

被告人范某同某厂女工林某乱搞两性关系。后来二人发生矛盾而断绝来往。此后林某又与厂青年技术员王某多次发生两性关系。范某知道后，在4月的一天晚上 8时许，强迫林某领其到王家，将王某叫出，范某即上前，左手抓住王某的脖领，右手拿着三棱刮刀对准王某的腹部，追问王某为何与林某乱搞，并指出：“认打还是认罚?如认打，就用刀在脸上画十字；如果认罚，就把电视机交出来。”王某说电视机已卖掉了，范某便一手挥舞着三棱刮刀，一边对林某说：“搜搜他的家里，看有什么值钱的。”林某看后说没有。范某又对王某说：“先把表留下。”王某说：“表是朋友小李的。”范某威胁说： “表是要定了，你再说废话，就捅你。”王某被迫交出手表，林某遂将手表戴在自己手上。范某又说：“你必须在明晚8时整到某102路电车终点站前一电线杆处送交2000元。”事后王某将上述经过报告公安机关，被告人被抓获。请回答下面的问题：

关于范某迫使王某交出手表的行为，应当如何定性?( )。

A．构成抢劫罪

B．构成抢夺罪

C．构成敲诈勒索罪

D．构成绑架勒索罪

被告人范某同某金属厂女工林某(17岁)乱搞两性关系。后来二人发生矛盾而断绝来往。此后林某又与厂青年技术员王某多次发生两性关系。范知道后，在4月的一天晚上8时许，强迫林某领其到王家，将王叫出，范即上前，左手抓住王的脖领，右手拿着三棱刮刀对准王的腹部，追问王为何与林乱搞，并指出：“认打认罚?如认打，就用刀在脸上划十字；认罚，就把电视机交出来。”王说电视机已卖掉了，范便一手挥舞着三棱刮刀，一边对林某说：“搜搜他的家里，看有什么值钱的。”林某看后说没有。范某又对王某说：”“先把表留下。”王说“表是朋友小李的。”范威胁说：“表是要定了，你再说废话，就捅了你。”王被迫交出手表，林某遂将手表戴在自己手上。范又说：“你必须在明晚8时整到某102路电车终点站前一电线杆处送交 8000元。”事后王将上述经过报告公安机关，被告人被抓获。请根据上述案情，回答以下问中所列的问题：

本案中范某迫使王某交出手表的行为：

A．构成抢劫罪

B．构成抢夺罪

C．构成敲诈勒索罪

D．构成绑架勒索罪

在一起公诉案件的开庭审理时，被告人申请出庭的某公诉人范某和公诉方的鉴定人王某回避，此时，有权作出是否回避决定的是：

A．公诉人范某的回避由人民法院院长决定

B．公诉人范某的回避由人民检察院检察长或检察委员会决定

C．鉴定人王某的回避由人民法院院长决定

D．鉴定人王某的回避由人民检察院检察长或检察委员会决定

以下不属于行政诉讼受案范围的是()。

A.市政府未支付本市低保户王某的生活费

B.李某报警被人殴打，辖区派出所未出警

C.某派出所受理夏某被殴打案后，未在办案期限内作出处理结果

D.某村委会自行将贾某搭建的房屋拆除

根据下列材料，回答 91～94 题：

范某、朱某、罗某（17岁）结成犯罪团伙，在2005年至2006年间在s市南区城乡结合部多次实施抢劫行为，共抢劫财物价值15万余元，期间还致王甲死亡。该犯罪团伙被侦破后，由检察机关向南区人民法院依法提起公诉，人民法院依普通程序对本案进行了审理，其中书记员王乙系受害人王甲的弟弟。人民法院一审判处范某有期徒刑15年，朱某有期徒刑8年，罗某有期徒刑5年。一审判决后，罗某以量刑过重为由提起上诉，检察机关也以量刑过轻为由提起抗诉，二审法院改判罗某有期徒刑4年，朱某有期徒刑10年，并对三人分别判处罚金。

第 91 题 本案中书记员王乙是否应当回避（ ）

A．不应当回避，王乙不属于回避人员的范围

B．不应当回避，王乙担任书记员不会影响案件的公正审理

C．应当回避，王乙属于本案当事人的近亲属

D．应当回避，王乙担任书记员可能会影响本案的公正审理

下列行政行为中，违反了《行政处罚法》中“一事不再罚”原则的是哪一种情形?()

A:王某因无证经营典当业收买赃物被工商行政执法部门处罚款，同时公安机关对其作出行政拘留的处罚

B:于某和陈某二人殴打他人，公安机关对两人各罚款500元。由于受害人不服，公安机关经重新调查后认为二人违法情节较重，处罚过轻，故撤销了先前的处罚，重新对二人各罚款2000元

C:刘某驾驶货车在运输途中因超载，被A县交通执法部门罚款200元。次日下午，刘某驾驶货车运输另一批货物行驶过程中又遇B县交通执法部门例行检查，再次因超载被罚款200元

D:某县卫生行政执法部门对范某开的副食品商店检查时，其柜台上有10余瓶超过保质期的饮料，于是罚款200元，责令其在2日内销毁变质饮料。第4天，卫生行政执法部门执法人员再次来到食品店，发现该商店并未销毁变质饮料，遂对其加处100元罚款

范某、朱某、罗某(17岁)结成犯罪团伙，在1997年至1698年间在S市南区城乡结合部多次实施抢劫行为，共抢劫财物价值15万余元，期间还致王甲死亡。该犯罪团伙被侦破后，由检察机关向南区人民法院依法提起公诉，人民法院依普通程序对本案进行了审理，其中书记员王乙系受害人王甲的弟弟。人民法院一审判处范某有期徒刑15年，朱某有期徒刑8年，罗某有期徒刑5年。一审判决后，罗某以量刑过重为由提起上诉，检察机关也以量刑过轻为由提起抗诉，二审法院改判罗某有期徒刑4年，朱某有期徒刑10年，并对三人分别判处罚金。请根据这些情况，回答下列问题：

本案中书记员王乙是否应当回避：

A．不应当回避，王乙不属于回避人员的范围

B．不应当回避，王乙担任书记员不会影响案件的公正审理

C．应当回避，王乙属于本案当事人的近亲属

D．应当回避，王乙担任书记员可能会影响本案的公正审理

范某、朱某、罗某(17岁)结成犯罪团伙，在1997年至1998年间在S市南区城乡结合部多次实施抢劫行为，共抢劫财物价值15万余元，期间还致王甲死亡。该犯罪团伙被侦破后，由检察机关向南区人民法院依法提起公诉，人民法院依普通程序对本案进行了审理，其中书记员王乙系受害人王甲的弟弟。人民法院一审判处范某有期徒刑15年，朱某有期徒刑8年，罗某有期徒刑5年。一审判决后，罗某以量刑过重为由提起上诉，检察机关也以量刑过轻为由提起抗诉，二审法院改判罗某有期徒刑4年，朱某有期徒刑10年，并对三人分别判处罚金。请根据这些情况，

本案中书记员王乙是否应当回避?

A．不应当回避，王乙不属于回避人员的范围

B．不应当回避，王乙担任书记员不会影响案件的公正审理

C．应当回避，王乙属于本案当事人的近亲属

D．应当回避，王乙担任书记员可能会影响本案的公正审理