李某2005年9月2日因故意殴打王某应给予治安管理处罚法，王某到派出所控告后，李某就出了国，2006年3月1日李某从国外回来，对此（）。

A.由于李某违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现不应该再处罚

B. 由于李某违反治安管理的行为发生在治安管理处罚法之前应该适用治安管理处罚条例进行处罚

C. 由于李某违反治安管理的行为后，于2006年3月1日才从国外回来，应该适用治安管理处罚法进行处罚

D. 李某违反治安管理的行为应该处罚，但实体应该适用治安管理处罚条例，程序应该适用治安管理处罚法的规定

查看答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装上学吧APP，拍照搜题省时又省心！

更多“李某2005年9月2日因故意殴打王某应给予治安管理处罚法，王…”相关的问题

第1题

农民王某在买菜过程中和市民李某发生冲突，造成市民李某轻微伤。公安机关可以依据《治安管理处罚法》对王某处以()。

A.拘留

B.拘役

C.罚金

D.诉讼

点击查看答案

第2题

2008年8月12日晚11时许，原告王某因邻居李某家喧闹，影响其母亲手术后休息，便拉了李家的电保险闸。为此，李某与原告王某发生争吵，进而厮打起来，在众邻居的极力劝阻下才平息了事态。后来经法医鉴定．原告王某、李某均为轻微伤。2008年9月5目，被告区公安分局以原告王某殴打他人为由，作出第010311号治安管理处罚裁决书，决定对王某处以15天行政拘留。原告不服，向某市公安局申请复议，市公安局经复议维持原处罚决定。原告对该复议裁决仍不服，遂向某区人民法院提起行政诉讼。

问：本案中公安分局的行为属于什么性质?其对王某的处罚是否合理?

【参考解析】：本案中公安分局的行为称为行政行为。所谓行政行为是指国家行政机关规定行政措施，制定行政法规，领导行政工作，管理公共事务，并产生法律效果的行为。行政行为以其对象是否特定为标准可分为抽象行政行为和具体行政行为，行政行为以受法律规范拘束的程度为标准可分为羁柬行政行为和自由裁量行政行为。

本案中公安分局对王某处以l5天行政拘留的处罚行为，既是具体的行政行为又是自由裁量的行政行为。但公安分局在作出自由裁量的行政行为时存在显失公正的问题。原告王某因故意挑起事端，殴打他人，造成对方轻微伤害，被告区公安分局据此给予了原告最重的行政处罚——拘留15天；原告的邻居李某对原告挑起事端的态度是各不相让，在相互殴打中．造成原告王某轻微伤害，而被告对此却不作任何处罚。被告所作的处罚显然畸轻畸重，属对同类违法行为给予一重一轻的处理。区人民法院经审理认为：原告王某挑起事端，并殴打他人造成对方轻微伤害，应受治安管理处罚。原告邻居李某在相互殴打过程中亦造成原告轻微伤害，亦应受治安管理处罚，但被告对李某却未作任何处罚。故被告对原告王某的处罚显失公正，应当依法予以变更

点击查看答案

第3题

A．拘留

B．拘役

C．罚金

D．逮捕

点击查看答案

第4题

王某窃听其邻居李某的隐私。公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对其罚款400元，拘留5日。这种处罚属于( )。A. 刑事制裁

B.行政制裁

c.经济制裁

D. 民事制裁

点击查看答案

第5题

2008年8月12日晚11时许，原告王某因邻居李某家喧闹，影响其母亲手术后休息，便拉了李家的电保险闸。为此，李某与原告王某发生争吵，进而厮打起来，在众邻居的极力劝阻下才平息了事态。后来经法医鉴定，原告王某、李某均为轻微伤。2008年9月5日，被告区公安分局以原告王某殴打他人为由，做出第010311号治安管理处罚裁决书，决定对王某处以15天行政拘留。原告不服，向某市公安局申请复议，市公安局经复议维持原处罚决定。原告对该复议裁决仍不服，遂向某区人民法院提起行政诉讼。

问：本案中公安分局的行为属于什么性质？其对王某的处罚是否合理？

点击查看答案

第6题

下列属于行政程序的是( )

A．某公安局对王某给予治安处罚时应遵循的程序

B．某公安局到某商场购买办公设备时应遵循的程序

C．人民法院审理王某不服公安局治安处罚案件时应遵循的程序

D．李某在申请工商局颁发营业执照时应遵循的程序

点击查看答案

第7题

李某因殴打同学王某被民警查获，经查李某17周岁。对于本案的处理说法正确的是（）。

A. 殴打他人不适用调解结案，该案不能调解解决