延长诉讼时效为2年的规则是（）。

延长诉讼时效为2年的规则是（ ）。

A.

B.（维斯比规则）

C.（汉堡规则）

D.（华沙公约）

某税务师事务所2007年2月3日为某公司提供涉税鉴证服务，应收报酬5万元。2008年1月17日为该公司查账时，发现该公司尚有余款3万元未付，当日即向该公司催收。该公司以资金周转困难为由请求延期，被税务师事务所拒绝。2010年2月18日，税务师事务所起诉该公司，请求判令该公司支付报酬。下列关于本案诉讼时效的表述中，正确的有（ ）。

A．税务师事务所向公司催收报酬的行为导致诉讼时效的中断

B．税务师事务所的起诉已经超过了诉讼时效

C．本案的诉讼时效届期日为2010年1月16日

D．该公司请求延期的行为属于诉讼时效的中止事由

E．对该公司请求延期的行为，应当适用诉讼时效延长规则处理

关于《维斯比规则》表述正确的是()。

A.增加了集装箱条款

B.推行完全过失责任制

C.承运人的责任期间实行“港到港”原则

D.将诉讼时效延长至2年

关于下列期间的表述，正确的是（ ）。

A.国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或申请仲裁的期限为3年

B.寄存财物被丢失或损毁的，诉讼时效期间为1年

C.诉讼时效与除斥期间均可以中止、中断、延长

D.身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为2年

甲会计师事务所2011年2月3日为乙公司提供验资服务，应收报酬10万元。2012年5月8日为该公司查账时，发现该公司尚有余款5万元未付，当日即向该公司催收。该公司以资金周转困难为由请求延期，被会计师事务所拒绝。2014年6月9日，会计师事务所起诉该公司，请求判令该公司支付报酬。下列关于本案诉讼时效的表述中，正确的是（ ）。

A.会计师事务所向公司催收报酬的行为导致诉讼时效的中断

B.本案的诉讼时效届期日为2014年5月7日

C.该公司请求延期的行为属于诉讼时效的中止事由

D.对该公司请求延期的行为，应当适用诉讼时效延长规则处理

按照合同的约定，2008年1月1日，甲建筑公司收到了乙材料供应商交付的水泥，经检验不符合合同的约定，则下面说法正确的是( )。

A．甲建筑公司的诉讼时效期间为2年

B．如果2008年2月1日～4月1日由于不可抗力导致甲建筑公司不能行使请求仅，则诉讼时效期间相应延长两个月

C．如果2008年3月1日甲建筑公司向乙材料供应商提出索赔要求，则诉讼时效从2008年3月1日起开始重新计算

D．2008年1月1日起20年内，甲建筑公司一直享有胜诉权

按照合同的约定，2009年1月1日，甲建筑公司收到了乙材料供应商交付的水泥，经检验不符合合同的约定，则下列说法中，不正确的是( )。

A．甲建筑公司的诉讼时效期间为2年

B．如果2009年2月1日至4月1日由于不可抗力导致甲建筑公司不能行使请求权，则诉讼时效期间相应延长两个月

C．如果2009年3月1日甲建筑公司向乙材料供应商提出索赔要求，则诉讼时效从2009年 3月1日起开始重新计算

D．2009年1月1日起20年内，甲建筑公司一直享有胜诉权

E．如果2009年3月1日甲建筑公司向乙材料供应商提出索赔要求，则诉讼时效从2009年 1月1日起开始计算

按照合同的约定，2011年1月1日，甲建筑公司收到了乙材料供应商交付的水泥，经检验不符合合同的约定，则下面说法正确的是（ ）。 A．甲建筑公司的诉讼时效期间为2年 B．如果2011年2月1日至4月1日由于不可抗力导致甲建筑公司不能行使请求权，则诉讼时效期间相应延长2个月 C．如果2011年3月1日甲建筑公司向乙材料供应商提出索赔要求，则诉讼时效从2010年3月1日起开始重新计算 D．自2011年1月1日起20年内，甲建筑公司一直享有胜诉权

按照合同的约定，2009年1月1日，甲建筑公司收到了乙材料供应商交付的水泥，经检验不符合合同的约定，则下列说法中，不正确的是( )。

A．甲建筑公司的诉讼时效期间为2年

B．如果2009年2月1日至4月1日由于不可抗力导致甲建筑公司不能行使请求权，则诉讼时效期间相应延长2个月

C．如果2009年3月1日甲建筑公司向乙材料供应商提出索赔要求，则诉讼时效从2009年3月1日起开始重新计算

D．2009年1月1日起20年内，甲建筑公司一直享有胜诉权

E．如果2009年3月1日甲建筑公司向乙材料供应商提出索赔要求，则诉讼时效从2009年1月1日起开始计算

按照合同的约定，2009年1月1日，甲建筑公司收到了乙材料供应商交付的水泥，经检验不符合合同的约定，则下面说法正确的是( )。

A．甲建筑公司的诉讼时效期间为2年

B．如果2009年2月1日至2009年4月1日由于不可抗力导致甲建筑公司不能行使请求权，则诉讼时效期间相应延长两个月

C．如果2009年3月1日甲建筑公司向乙材料供应商提出索赔要求，则诉讼时效从2008年3月1日起开始重新计算

D．2009年1月1日起20年内，甲建筑公司一直享有胜诉权