题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
人民法院在审理民事案件时，如果其中一部分事实已经清楚，其余事实部分继续调查有重大困难的，这时人民法院可采取（）。
A.中止诉讼
B.终结诉讼
C.就事实清楚部分先行判决
D.延期审理
如搜索结果不匹配，请 联系老师 获取答案
A．终结诉讼
B．延期审理
C．中止诉讼
D．就事实清楚部分进行判决
更多“人民法院在审理民事案件时，如果其中一部分事实已经清楚，其余事…”相关的问题
第4题
下列哪一选项所述情形符合我国民事诉讼法及司法解释的相关规定?( )
点击查看答案
A．林某在参观公园花卉展的过程中被人挤倒摔伤。后林某向法院提起诉讼，要求法院为其寻找被告，并要求被告赔偿其医疗费用2000元。法院在审查起诉状后予以立案受理
B．法院在审理张某与刘某借款纠纷案件时，发现其中一部分事实已经清楚，而其余部分情况复杂继续调查有重大困难。在此种情形下，法院可以就事实清楚部分先行判决
C．法院在审理孙某侵犯徐某权益的案件时，由于孙某仅15岁，因此案件必须不公开审理
D．在叶某诉陈某的侵权案件中，叶某向律师咨询关于撤诉的事宜，律师告知他，撤诉必须在法庭辩论终结前提出
第6题
基层人民法院适用第一审普通程序审理的民事案件，如果在审理过程中，发现案件法律关系简单，事实清楚，那么：
点击查看答案
A．当事人各方自愿选择适用简易程序，经人民法院审查同意的，可以适用简易程序进行审理
B．经当事人双方协议选择适用简易程序，可以改为适用简易程序
C．审判组织可依职权直接改为适用简易程序
D．不能改为适用简易程序
第8题
我国《民事诉讼法》第7条规定：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。其核心要求是作为定案根据的事实必须是客观事实。2002年4月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(简称《民事诉讼证据规定》)中作了重大改变，其第63条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。据此，民事审判的定案根据是以证据能够证明的案件事实，即证据事实。对此，下列各项理解正确的是( )。
点击查看答案
A．该事例说明，民事诉讼的目的是解决利益纠纷，对事实的揭示只是为解决争端和纠纷提供一定的基础和依据，不一定非要根据事实定案
B．该事例说明，法律原则应与时俱进，“以事实为根据，以法律为准绳”原则已经不适应民事诉讼的要求
C．该事例说明《民事诉讼法》等立法活动应遵循科学性原则
D．该事例说明最高人民法院的司法解释是我国法的渊源之一
热门考试
全部 >
相关试卷
全部 >
