张某是甲县人，长期前往乙县、丙县做生意，下列行政案件在甲县查获，可由甲县公安机关予以处罚的是（）

甲、乙、丙、丁四人组成个人合伙做生意，在经营过程中，甲、乙、丙都同意增加戊为合伙人，但是丁因个人原因不同意增加戊，而且认为事先并没有约定可以增加其他人为合伙人，所以不能增加。如果甲、乙、丙三人坚持增加戊为合伙人，那么下列说法正确的是（ ）

A．除非丁也同意，否则戊不能成为合伙人

B．甲、乙、丙代表三分之二以上多数合伙人意见，戊可以成为合伙人

C．如果甲、乙、丙的出资额占67%以上，那么戊可以成为合伙人

D．如果甲、乙、丙三人中有人是执行合伙企业事务的合伙人，而丁不是，那么戊可以成为合伙人

甲、乙因做生意共同与丙产生较大矛盾。乙心里暗藏杀死丙之意，但其未告诉甲。某日，甲、乙二人约定共同去丙住处教训丙。甲、乙二人到丙家后，同时对丙进行殴打，致丙死亡。下列表述错误的是（）。

A.甲、乙均成立故意杀人罪（既遂），属于共同犯罪

B.甲、乙均成立故意伤害罪（致人死亡），属于共同犯罪

C.甲成立故意伤害罪（致人死亡），乙成立故意杀人罪（既遂），不属于共同犯罪

D.甲成立故意伤害罪（致人死亡），乙成立故意杀人罪（既遂），在故意伤害范围内成立共同故意

第 17 题 甲向乙借款50万元做生意，后来生意亏损70多万元。甲有一栋房子价值18万元，其他财产价值10万元。借款到期后乙向甲追要借款，甲却将自己的房子作价1万元卖给了自己的弟弟丙，则下列判断正确的是（　　）

A．如果丙不知甲欠工钱，则乙只能行使代位权

B．只有在丙明知房屋买卖有害于乙的债权的情况下，乙才有可能行使代位权

C．不论丙是否知道房屋买卖有害于乙的债权，乙均可行使撤销权

D．若丙明知房屋买卖有害于乙的债权，则乙可行使撤销权

甲、乙是夫妻，甲常年在外做生意，只是邮寄一些生活费回家。1998年6月10日甲在一次意外事故中失踪。丙是甲的债权人，称甲为了做生意周转资金，于1998年2月向丙借了3万元，债务未定有清偿期。为了索要债务，2000年6月 10日，丙向法院提出申请，要求宣告甲死亡。并要求甲的妻子乙偿还甲所欠丙的债务3万元。2001年7月10日证实甲确实已经死亡。在清理甲的遗物时候，发现甲没有任何遗产。只是甲是某合伙企业的合伙人，有5万元的财产份额。关于对甲宣告死亡，下列说法正确的是(  )。

  A．甲的妻子乙可以向法院提出宣告死亡的请求

  B．债权人丙可以向法院提出宣告死亡的请求

  C．债权人丙向法院申请宣告死亡的时间未超过四年，因而无效

  D．债权人丙向法院申请宣告死亡，从失踪日起满两年，但是应当期满次日起方可申请

甲系某国有公司经理。生意人乙见甲掌管巨额资金，就以小恩小惠拉拢甲。后乙以做生意需要资金为由，劝诱甲出借公款，并与甲共同策划了挪用的方式，还送给甲好处费5万元。甲未经公司董事会决定就将100万元资金借给乙。乙得到巨款以后，告知银行职员丙该款的真实来源，丙为乙提供资金账户，乙随时提款用于贩卖毒品。在甲的催促下，一年后，乙归还30万元，后来就拒绝和甲见面。甲见追回剩余70万元无望，就携带乙归还的30万元潜逃。甲半年内将30万元挥霍一空，走投无路后向司法机关投案，并交代了借公款给乙、接受乙贿赂和携款潜逃的事实，并提供线索协助司法机关将乙捉拿归案。乙归案后主动交待了行贿和司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。请回答下列问题。

关于甲的犯罪行为，下列说法正确的是：( )

A．甲将公款挪用给乙使用的行为属于挪用公款进行营利活动

B．甲不知道乙将公款用于犯罪活动，所以甲乙不构成挪用公款罪的共犯

C．甲携带30万元公款潜逃的行为构成贪污罪

D．对甲的行为应以挪用公款罪、受贿罪、贪污罪实行并罚

某饭局上有四个商人在谈生意，他们分别是甲省人、乙省人、丙省人和丁省人。他们做的生意分别是加工、批发和零售。其中：

(1)丁省人单独做批发。

(2)丙省人不做加工。

(3)甲省人和另外某省人同做一种生意。

(4)乙省人不和甲省人同做一种生意。

(5)每个人只做一种生意。

以上条件可以推出甲省人所做的生意是：

A．加工。

B．批发。

C．零售。

D．和丙省人不做同一生意。

某饭局上有四个商人在谈生意，他们分别是甲省人、乙省人、丙省人和丁省人。他们做的生意分别是加工、批发和零售。其中：

(1)丁省人单独做批发。

(2)丙省人不做加工。

(3)甲省人和另外某省人同做一种生意。

(4)乙省人不和甲省人同做一种生意。

(5)每个人只做一种生意。

以上条件可以推出甲省人所做的生意是：

A．加工。

B．批发。

C．零售。

D．和丙省人不做同一生意。

甲、乙、丙是挚友，三人合伙搞运输，后来生意越做越大，因为利润分配问题，三人逐渐有了隔阂。且三人对共有的样态没有约定，彼此间对当初的出资额也争执不下，三人的矛盾终于全面爆发。甲和乙协商将主厂房进行整体装修，丙表示不同意。因为一次好的商机，甲和丙决定将其全部财产抵押贷款扩大规模，乙又不同意。后甲对友谊、事业心灰意冷，将合伙中的一切抛弃，移居国外。对此，下列表述正确的是( )

A．甲和乙可以不顾丙的意见，装修厂房

B．甲和丙可以不顾乙的意见，将财产抵押贷款

C．对于甲在合伙中抛弃的财产，乙和丙可平均享有

D．对于甲在合伙中抛弃的财产，乙和丙应按各自的出资额购买

甲做生意向朋友乙借款20万元，乙要求甲提供担保，甲找到朋友丙，丙以自有价值15万元的房屋做抵押，与甲乙签订了抵押合同，在酒桌上，乙要求进行抵押登记，丙说都是朋友，抵押合同都签订了没有必要再去登记了，登记需要许多钱，甲也赞成丙的看法，乙想既然合同都签了也就没有再坚持。但还有5万元没有担保不放心，要求再提供担保，甲以一辆货车价值4万多元，一辆摩托车价值1万元质押给乙，甲乙签订了质押合同，并约定如果甲不能还款，摩托车直接归乙所有。乙因自家院子小，无地方放车，要求将货车放在甲家，没有把货车开走，饭后把甲的摩托车开回了家。事后甲从乙借走20万元现金。后由于甲做生意亏本，无力支付借款，乙找丙代为还债或要求变卖丙的房产还债，丙此时知道甲赔了钱也很着急，便向律师朋友询问，得知签订的担保合同没有登记无效，不同意丙的要求。乙又想到甲的货车，但到甲家发现由于甲的汽车被其他债权人起诉，汽车已经被法院查封。乙以为摩托车可以归自己，但律师告知：担保合同因约定不能还款时摩托车归乙所有而无效，对摩托车也不能行使物权担保，乙很无奈。根据上述案例，回答问题：1、乙对甲的房屋能否行使抵押权？为什么？2、乙能否要求丙承担责任？承担什么样的责任能对乙更有利？3、乙能否对货车行使担保物权权利？乙可以行使什么样的权利？4、乙能否对摩托车行使质押权利？为什么？

甲在3年前向乙借款2000万元来做生意，结果生意失败，甲人去楼空，被宣告失踪，法院指定丙为甲的财产管理人。后来乙得知甲在别的地方还有大笔存款，遂欲起诉甲以得回借款。现知甲和丙都住在甲地，甲得存款放在乙地，乙本人住在丙地，但是住所地是在丁地。此案不应由( )人民法院管辖。

A．甲地

B．乙地

C．丙地

D．丁地