题目内容（请给出正确答案）

[主观题]

某加氢装置停工检修反应系统,分馏系统氮气保压着。开工引油后分馏系统建立单塔循环,反应系统来油后就改入正常流程。随着分馏统温度的升高,脱丁烷塔发生了冲塔,还吹翻了15层塔盘。这起事故的原因分析不正确的是（)。

A、这起事故主要是开工阶段分馏系统只是单塔循环,低分到脱丁烷塔之间管线和设备内还有积水

B、开工前设备检查不到位,没有对塔内件紧固情况进行检查

C、装置对开工前脱水工作重视程度不够

查看答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装上学吧APP，拍照搜题省时又省心！

更多“某加氢装置停工检修反应系统,分馏系统氮气保压着。开工引油后分…”相关的问题

第1题

某加氢装置停工检修反应系统,分馏系统氮气保压着。开工引油后分馏系统建立单塔循环,反应系统来油后就改入正常流程。随着分馏系统温度的升高,脱丁烷塔发生了冲塔,还吹翻了15层塔盘。这起事故的原因分析不正确的是____。

A、这起事故主要是开工阶段分馏系统只是单塔循环,低分到脱丁烷塔之间管线和设备内还有积水

B、开工前设备检查不到位,没有对塔内件紧固情况进行检查

C、装置对开工前脱水工作重视程度不够

点击查看答案

第2题

80岁的王某无儿无女且不享受农村五保供养，流落到某农村中去挨家挨户乞讨，李某见其可怜，遂将其引到县里的救助站接受救助，救助站向王某提供了衣服和食物，然后在第二天要求王某离开救助站，王某离开后继续在县城里沿街乞讨，又被人送到救助站，这一次救助站以他已经接受过救助为由不予救助。下列说法恰当的是（）。

A.第一次时王某不符合救助站救助的条件

B.第二次时王某不符合救助站救助的条件

C.第一次时救助站不应要求王某离开救助站

D.第一次时救助站应帮助王某返回家乡

E.第二次时救助站应该救助王某

点击查看答案

第3题

赵某驾驶2立方装载机，当天作业完毕做完例保后把车辆停在下坡道上。第二天上班赵某启动发动机，松开手制动向前滑行，此时另一驾驶员路过装载机正前方，赵某立即采取紧急制动，但车辆仍在滑行，铲齿撞击其头部，造成当场死亡。现场勘察：装载机起步点与死者距离3m，地面无刹车拖痕，刹车系统气泵装置完好，管路系统无漏气现象，气压表显示压力为0.15MPa。目击者证明，听到制动排气声。装载机经路试，刹车系统完好。【事故原因分析】：____。

A、违反坡道停放规定

B、制动踏板自由行程过大

C、机械故障

D、储气筒储气气压低

点击查看答案

第4题

下列说法错误的有：( )。

A．苏某早上七八点的时候骑自行车沿京保公路良乡段由北向南骑自行车行驶，行至村路口附近，准备从西向东横穿公路进入村中。当苏某的自行车前轮越过路东机动车与非机动车分道线时，适逢张某驾驶两轮摩托车由南往北行驶，因躲闪不及，摩托车的前轮撞在苏某自行车中部，两车均翻倒在地。摩托车倒地滑行六七米，张某头部着地，经抢救无效死亡，苏某未受伤。苏某构成交通肇事罪

B．甲某在一仓库盗窃后为毁灭罪证临时起意放火烧毁现场，刚刚用火柴点着货物发现有人巡逻至此，于是扔掉引火物就跑，结果火被保安发现而及时扑灭。甲某构成放火罪未遂

C．乙某系汽车检修厂职工，一日发现自己将要检修的一辆车为仇人丙驾驶，便在检修时破坏了刹车装置，然后交付使用。丙驾：驶该车时因刹车失灵导致与其他车辆相撞，造成三人死亡，一人重伤。乙构成破坏交通工具罪

D．丁某原为一公安民警，因严重违纪被依法．清除出警察队伍，领导找其谈话要求其将此前依法配备的枪支、子弹上缴，但丁某欺骗说不小心丢失从而不依法上缴。丁构成非法持有枪支、弹药罪

点击查看答案

第5题

某装置在开工氢气气密过程中,当系统压力升至12.0MPa时,循环氢压缩机出口流量孔板发生大量泄露,操作人员并不知情,由附近运保人员报告装置,所幸装置没有着火,随后装置紧急泄压至8.0MPa,停运并隔离循环氢压缩机制止了泄露。关于事故分析有误的是____。

A、开工氢气气密时装置没有人员巡检是明显违反规定的

B、孔板安装质量不到位是本起事故的主要原因

C、虽然大量氢气泄露,但只要没有引起着火,就不算是事故,只要处理掉就可以了

点击查看答案

第6题

王某向某保险公司投保了人身保险，被保险人是王某的妻子李某，受益人是李某的母亲陈某，保险合同成立后，以下说法正确的是：( )

A．除法律规定或保险合同另有约定外，王某可以解除保险合同

B．除法律规定或保险合同另有约定外，李某可以解除保险合同

C．除法律规定或保险合同另有约定外，陈某可以解除保险合同

D．除法律规定或保险合同另有约定外，保险公司可以解除保险合同

点击查看答案

第7题

某公司投保了企业财产保险，该公司应当在保险起保后( )日内，按照保险费率一次性交清保险费。

A．60

B．30

C．15

D．7

点击查看答案

第8题

保险人反言纠纷案

[案情简介]

某年5月，某加油站将新购置的一辆东风牌油罐车和其他两辆解放牌油罐车同A保险公司分别签订了3份机动车辆保险合同。其中，东风油罐车的险种包括车损险、第三者责任险，以及车上座位、车上货物、不计免赔特约险等附加险。3份合同共计应付保费16600.2元。在签订合同前，加油站有其他两辆车在A保险公司投了保并发生过事故，本来加油站应从A保险公司领取赔款11803.5元，加油站便与A保险公司约定将该笔赔款直接转为加油站的应付保费，剩余4796.7元于8月31日前交清，A保险公司向加油站开具了保费发票。8月28日，加油站投保的东风牌油罐车前往外地拉油途中发生车祸，车上司乘人员一名死亡，一名受伤，车辆严重损坏。事故发生后，A保险公司到事故现场进行了查勘，确认该事故属于保险责任范围，并将受损车辆拖回保险公司车辆鉴定中心进行了初步鉴定，认为该事故未达到报废标准，决定给予修复。加油站对A保险公司的赔款方式和数目不满意，遂将A公司诉至法庭，要求全额赔偿。在案件受理过程中，A保险公司又提出，经进一步核实，本案应当按拒赔处理并向加油站送达了拒赔通知书。

点击查看答案

第9题

保险人反言纠纷案

[案情简介]

点击查看答案

第10题

保险人反言纠纷案

[案情简介]

点击查看答案