某受益人按信用证的规定和要求向开证行提交单据，开证行审查后认为所提交单据完全符合要求，履

某开证行按照自己所开出的信用证的规定，对受益人提交的经审查符合要求的单据履行了付款责任。但进口商向开证行付款赎单后发现单据中的提单是倒签的，于是进口商立即要求开证行退回货款并赔偿其他损失。试问进口商的要求合理吗?为什么?

阅读下列案例材料，然后回答问题。 某开证行按照自己所开出的信用证的规定，对受益人提交的、经审查符合要求的单据已履行了付款责任。但在进口商向开证行赎单后发现单据中提单是倒签的，于是进口商立即要求开证行退回货款并赔偿其他损失。 试分析进口商的要求合理吗?

某开证行按照自己所开出的信用证的规定，对受益人提交的经审核符合要求的单据履行了付款责任。但进口商向开证行付款赎单后发现单据中海运提单是倒签的，于是进口商立即要求开证行退回货款并赔偿其损失。试问进口商的要求合理吗?为什么?

某保兑信用证的受益人向保兑行提交了全套符合信用证规定的单据，要求付款，保兑行称，受益人应先向开证行提示单据，要求付款，只有在开证行不能付款的情况下，保兑行才予以付款。请问，保兑行的这一解释是否正确?你判断的依据是什么?

我方某公司向英国出口一批货物，双方约定按信用证方式结算货款。开证行汇丰银行按时向我方开出信用证，我方受益人审证无误、按期履行合同，并在信用证有效期内向议付行中国银行交单议付，中国银行对单据予以审查，认为单据合格即向我方受益人议付了货款，随后顺利向开证行汇丰银行寄单索偿，英方进口商审单无误并正常付款赎单。但是英方进口商收到货物后发现货物品质与合同规定不符，便要求开证行汇丰银行退款，请问英方进口商的要求是否合理?并说明理由。

我某出口企业收到的一份信用证规定：“装运自重庆至汉堡。多式运输单据可接受。禁止转运。”受益人经审查认为信用证内容与买卖合同相符，遂按信用证规定委托重庆外运公司如期在重庆装上火车经上海改装轮船至汉堡。由重庆外运公司于装车当日签发多式运输单据。议付行审单认可后即将单据寄开证行索偿。开证行提出单证不符，拒绝付款。理由两条：(1)运输单据上表示的船名有“预期”(intended)字样，但无实际装船日期和船名的批注；(2)信用证规定禁止转运，而提供的单据却表示“将转运”。试对此进行评析。

案例 信用证指示不明确，不完整

  案情

  欧洲某银行开立一张不可撤销议付信用证，该信用证要求受益人提供“Certincate of Origin：E.E.C.Countries”(标明产地为欧共体国家的原产地证明书)。该证经通知行通知后，在信用证规定的时间内受益人交来了全套单据。在受益人交来的单据中，商业发票上关于产地描述为“Country of Origin：E.E.C.”，产地证则表明“Country of Origin：E.E.C.Countries”。

  议付行审核受益人提交的全套单据后认为，单单、单证完全一致，于是该行对受益人付款，同时向开证行索汇。

  开证行在收到议付行交来的全套单据后，认为单单、单证不符：

  1．发票上产地一栏标明：E.E.C.，而信用证要求为E.E.C.Countries。

  2．产地证上产地一栏标明E.E.C.Countries，与发票产地标明E.E.C.。

  开证行明确表明拒付，并且保留单据听候处理。

  收到开证行拒付通知后，议付行据理力争：信用证对于发票并未要求提供产地证明，况且发票上的产地系与产地证一致。故议付行认为不能接受拒付，要求开证行立即付款。

案例 备用信用证与商业信用证的不同

  案情

  某银行开出不可撤销的备用信用证，经A银行加保并通知受益人。该证要求：

  1．提供一份违约证书，声明“根据X公司与Y公司1994年1月1日签订的第111号合同，我们在1994年2月2日装运S毫升油。按照上述合同条款要求，我们从装船日起已等待Y方付款达120天，Y方未付应付款。因此Y方已违约，应在备用信用证项下向我方支付X美元”。

  2．商业发票副本一份，注明装运商品的细目。

  3．运输单据副本一份，证明货物已装运及注明装运日期。

  受益人按合约发了货，并按销货条件向Y开出了120天到期付款的发票。在发货后的120天，由于未直接从Y方收到款项，受益人缮制了备用信用证所要求的文件，提交给保兑行。

  保兑行审核了违约证书、商业发票副本和运输单据副本，认为单证相符，即向受益人付了款，并以快邮向开证行寄单索款。

  收到单据后，开证行以下述理由拒绝付款，并把付款情况通知了A行。该不符为：晚提示。根据《UCP 600》第14条c款，单据不得迟于装船后21天提示，而货物早已于1994年2月2日装运，单据迟至1994年3月6日才提示。

  A行对此拒付不同意，复电如下：“来电拒付无理。《UCP 600》第14条c款适用于商业跟单信用证，而非备用信用证。后者是担保你客户履约而立的。只要你证明客户违反和受益人之间的商业合同条款，即为有效。此外，为了履行商业合同，受益人必须在发货后等待120天，以便你客户付款。如后者违约不付，则受益人将使用备用信用证取得该证项下的付款。因此，在装运后，做出必要的违约证书以前，受益人既要给予120天的融资，同时又要按信用证要求，在发货后21天之内，提交信用证要求的单据是不可能的。据此，我行认为你行拒付无根据，并即希望偿付我行已付的款项，加上我行付款日到你行偿付我行之日的利息。”

买卖双方按信用证支付方式达成一笔交易。买方依据买卖合同通过某开证行如期开出一张不可撤销的信用证。证内规定在议付单据中，提单必须是空白抬头、运费已付的。但议付时，受益人却提交了不可转让的提单，且未注明运费已付。结果，单据被银行拒受。后来，受益人又补交了符合要求的单据，并要求开证行付款时，信用证有效期已过，故单据再次被银行拒受。试问，在此情况下，银行拒受单据和拒付货款有无道理?

2006年12月5日，国内某公司向当地某银行提呈了S国某银行开出的信用证项下出口单据一套，金额为390 000美元。信用证规定：正本检验证书由申请人的授权签字人签发，其签字样式须由开证行证实，议付行审核单据后，于次日以单证相符向国外寄单索汇。2006年12月16日，议付行收到开证行的拒付电，拒付理由为：“Inspection Certiff—cate Cannot varified by the issueing bank．”当日议付行即联络受益人征询意见，并调阅公司留底单据进行核实。受益人坚称其所提交的检验证书为对方客户即申请人亲自来验货时签发的，其签字的真实性当无问题，开证行所提不符点纯属无理挑剔，以故意拖延付款时间。应受益人要求，12月17日议付行去电开证行陈述受益人观点，并请开证行联系申请人以取得进一步的处理意见。12月20日开证行复电议付行，仍以先前所列不符点为由拒付，并进一步说明检验证上签字样式与开证行留底记录上的签字样式不一致。议付行随即委托其在S国的分行协助调查此事。12月24日议付行收到其S国分行来电证实，经核查检验证上的签字样式确与开证行的留底记录不符。议付行立即知会受益人有关情况及注意事项，并建议受益人立即着手查实货物下落及检验证书的真伪性。12月30日，受益人致函议付行要求开证行收回全套单据。次年1月6日，开证行同意退单。请对此案例加以分析并总结其经验教训。