韩某有一架700万像素的“三星”数码照相机。其同事胡某因到云南旅游，向韩某借用了该相机。但因登山中保管不善，相机摔下山遭损毁。归来时，胡某购买了一架500万像素的“索尼”数码相机作为赔偿，韩某不允，遂至法院起诉，要求赔偿其所借出的相同型号的相机。法院审理后对韩某的诉讼请求予以支持。对于此事件，下列哪些说法是正确的？

A.韩某对此“三星”相机享有的权利是一种相对权

B.在没有出借前，韩某对该相机的权利所针对的义务人是不特定的

C.韩某的照相机被胡某毁损，韩某便拥有了向胡某要求损害赔偿的权利，胡某则有义务赔偿韩某的损失。这种权利所针对的义务属于“对人义务”

D.根据法院的判决，在韩某和胡某之间形成的法律关系属于保护型法律关系，同时也是一种第二性法律关系