题目内容 (请给出正确答案)
[单选题]

以下关于委员会管理之缺点的说法中错误的是()

A.耗时和成本高

B.易于导致专制和滥用权力

C.妥协与犹豫不决

D.职责分离

查看答案
如搜索结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能会需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
更多“以下关于委员会管理之缺点的说法中错误的是()”相关的问题

第1题

对于不同类别的银行,中国银行业监督管理委员会的干预措施说法错误的是( )。

A.对于资本充足的银行,要求银行提高风险控制能力

B.对于资本不足的银行,要求限制资产增长速度

C.对于资本严重不足的银行,要求调整高级管理人员

D.对于资本不足的银行,要依法对银行进行接管或促成机构重组,直至予以撤销

点击查看答案

第2题

对于不同类别的银行,中国银行业监督管理委员会的干预措施说法错误的是( )。

A. 对于资本充足的银行,要求银行提高风险控制能力

B. 对于资本不足的银行,要求限制资产增长速度

C. 对于资本严重不足的银行,要求调整高级管理人员

D. 对于资本不足的银行,要依法对银行进行接管或促成机构重组,直至予以撤销

点击查看答案

第3题

对于不同类别的银行,中国银行业监督管理委员会的干预措施说法错误的是( )。

A.对于资本充足的银行,要求银行提高风险控制能力

B.对于资本不足的银行,要求限制资产增长速度

C.对于资本严重不足的银行,要求调整高级管理人员

D.对于资本不足的银行,要依法对银行进行接管或促成机构重组,直至予以撤销

点击查看答案

第4题

对于不同类别的银行,中国银行业监督管理委员会的干预措施说法错误的是( )。

A.对于资本充足的银行,要求银行提高风险控制能力

B.对于资本不足的银行,要求限制资产增长速度

C.对于资本严重不足的银行,要求调整高级管理人员

D.对于资本不足的银行,要依法对银行进行接管或促成机构重组,直至予以撤销

点击查看答案

第5题

对于不同类别的银行,中国银行业监督管理委员会的干预措施说法错误的是( )。

A.对于资本充足的银行,要求银行提高风险控制能力

B.对于资本不足的银行,要求限制资产增长速度

C.对于资本严重不足的银行,要求调整高级管理人员

D.对于资本不足的银行,要依法对银行进行接管或促成机构重组,直至予以撤销

点击查看答案

第6题

对于不同类别的银行,中国银行业监督管理委员会的干预措施说法错误的是( )。

A.对于资本充足的银行,要求银行提高风险控制能力

B.对于资本不足的银行,要求限制资产增长速度

C.对于资本严重不足的银行,要求调整高级管理人员

D.对于资本不足的银行,要依法对银行进行接管或促成机构重组,直至予以撤销

点击查看答案

第7题

下列关于内部控制认定程序与整改的说法中,错误的是( )
A对于重大缺陷和重要缺陷的整改方案,应向董事会(审计委员会)、监事会或经理层报告并审定

B存在与管理层舞弊相关的内部控制缺陷,内部控制评价组应当与管理层沟通,然后向董事会(审计委员会)、监事会报告

C重要缺陷并不影响企业内部控制的整体有效性,但是应当引起董事会和管理层的重视

D对于一般缺陷,可以与企业管理层报告,并视情况考虑是否需要向董事会(审计委员会)、监事会报告

点击查看答案

第8题

在确定沟通的对象时,下列说法中,错误的是()。
A、如果注册会计师与治理层的下设组织或个人沟通,应当确定是否还需要与治理层整体进行沟通

B、如果注册会计师就准则要求沟通的事项已与负有管理责任的人员沟通,且这些人员同时负有治理责任,注册会计师无需就这些事项再次与负有治理责任的相同人员沟通

C、对审计过程中发现的内部控制缺陷,注册会计师仅应与审计委员会沟通

D、在没有正式界定治理结构的被审计单位,从适用的法律法规或其他业务环境中可能难以明确识别出适当的沟通人员,在这种情冴下,注册会计师可能需要与委托方讨论或约定应当与哪些相关人员沟通

点击查看答案

第9题

下列关于外部审计的说法,不正确的是( )。

A.外部审计作为一种外部监督机制对银行的财务管理和风险管理进行审查,有利于发现银行管理的缺陷

B.外部审计已经成为银行监管的重要补充

C.根据巴塞尔委员会的建议,银行董事会应把监管当局看做是最重要的代理人

D.外部审计有利于引导投资者、社会公众对银行经营水平和财务状况进行分析、判断,客观上对银行产生约束作用

点击查看答案

第10题

下列说法正确的是:( )

A.不起诉由检察委员会讨论决定,而不能由承办人自行决定

B.某市检察院在审查市公安局移送的邱某故意杀人案的过程中,犯罪嫌疑人邱某在看守所因病死亡,人民检察院应当作出不起诉决定

C.邓某涉嫌过失致人重伤,被害人系邓某之表哥黄某。在审查起诉阶段,某市检察院认为证据不足,遂作出不起诉决定。被害人黄某对不起诉决定不服,依法向法院起诉。后因家庭关系和怜悯之心,黄某请求法院调解,法院对此案进行了调解

D.2006年七八月份,时任x x证券有限公司副总裁的曹某,以发奖金的名义,用公司资金40.3万元为其购买个人高尔夫球证。曹某承认:使用公司的钱购买了个人高尔夫球证,但认为此行为不是贪污行为,而仅为违反公司管理制度的行为。曹某使用公司的钱购买个人高尔夫球证除了其供述之外,也有证据印证。但对于是否是贪污行为,经过两次补充侦查,尚存疑问,也无法进一步补充相关证据,所以难以认定。遂检察机关以证据不足为由,对曹某不起诉。如果以后发现新的证据,且符合起诉条件时,仍可以对曹某提起公诉

点击查看答案
热门考试 全部 >
相关试卷 全部 >
账号:
你好,尊敬的上学吧用户
发送账号至手机
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改
谢谢您的反馈

您认为本题答案有误,我们将认真、仔细核查,
如果您知道正确答案,欢迎您来纠错

警告:系统检测到您的账号存在安全风险

为了保护您的账号安全,请在“上学吧”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!

微信搜一搜
上学吧
点击打开微信
警告:系统检测到您的账号存在安全风险
抱歉,您的账号因涉嫌违反上学吧购买须知被冻结。您可在“上学吧”微信公众号中的“官网服务”-“账号解封申请”申请解封,或联系客服
微信搜一搜
上学吧
点击打开微信