阅读给定资料7—11，请针对新时期下如何应对我国老龄化趋势工作淡谈你的建议。 要求：措施建议合理可

定资料”的理解与感悟，并联系实际写一篇文章。

[要求] (1) 以“诚信政府”为话题，中心明确，观点鲜明；

(2) 说理充分，结构完整，语言流畅；

(3) 总字数不少于800字。

布红色预警称，CSDN、人人网、猫扑、l78游戏网等多家互联网站遭黑客恶意公开数据库。鉴于已有超过5000万个用户账号和密码在网上公开扩散，特别是部分网民习惯为邮箱、微博、游戏、网上支付、购物等账号设置相同的密码，多家机构呼吁广大网民尽快修改重要账号的密码，而上述被卷入泄密风波的网站也已向用户敲响警钟。 这场令人闻之色变的“密码危机”，最早源于2011年l2月21日。当天上午，有黑客在网上 公开了开发者技术社区CSDN网站的用户数据库，包括600余万个注册邮箱账号和与之对应 的明文密码，在业界引发轩然大波。 CSDN通过微博紧急回应称，目前泄密原因尚未查明，已向公安机关报案，公安机关也正在调查相关线索。同时，CSDN已经对现有2000万注册用户的账号密码数据库全部采取了密文保护和备份。紧接着，人人网、178游戏网等5家网站用户数据库又相继被公开，以打包压缩文件的形式放在网盘中公然供人下载。记者下载后发现，几百万用户的账号密码在其中一览无遗，这让不少用户感到如坐针毡。随后，更有猫扑等数十家大型网站被曝已经遭黑客“暴库”，即将面临同样的命运。 金山毒霸负责人表示，此次有多达千万用户资料被泄露，其中不乏一些名人的资料，是中国互联网史上最大规模的一次用户资料泄露事件。 2．此次泄密事件只是我国互联网发生安全隐忧的一个例子。近年来，伴随着中国网络规模的持续扩大。应用的不断丰富以及电子商务的逐步普及，互联网安全的严峻形势正日益凸显， 互联网安全事件时有发生，给人们的生活带来严重困扰。一觉醒来查账，百万存款消失；网银交易刷卡，账户口令被盗……信息买卖、信息诈骗，利用个人信息打开的一个个犯罪“黑洞”正在侵蚀着人们的安全底线。 公民个人信息被泄露的现象已是司空见惯，你去售楼处买房，出不了三天，家装公司就会打电话向你推销装修；你去车市买车，很快就会有人向你推销保险。或许你会感到惊讶：“家装公司、保险公司怎么知道我的信息?”秘密就在于商家已经将你“卖”了。 目前，以牟利为目的的贩卖个人信息问题十分严重，曾有一家公司出售了1．5亿条个人信息，每条要价0．3元到l．5元。面对个人信息被盗、被出售，公众很烦心，也很无奈。江苏南京市一家装修公司的工作人员陈某告诉记者。在南京，大大小小装修公司有几千家。一些公司花钱到物业或售楼处购买业主资料，挨个打电话推销。一份名单上有三四百个业主，只要能做成两三笔生意就够本了。 在常州搞教育培训的杨先生告诉记者，经常有人向他兜售家长或者学生的个人信息．一份名单标价300元至500元不等。一位姓郑的家长告诉记者，有一段时间，他经常接到各种培训 机构打来的电话，要么是宣传培训的好处，要么是让孩子去参加各种培训课程，有的甚至直接通知他去拿什么培训资料。“被培训机构拿去个人信息，顶多是多接一些骚扰电话。万一到了一些别有用心的人手中，那后果就不堪设想了。”这位家长显得十分担忧。 2013年4月28日，贵州省贵阳警方破获一起考生个人信息泄露案，抓获4名利用网络盗窃、出售公务员考试等各类考试考生个人信息的犯罪嫌疑人。 信息泄露已经成为影响亿万群众生活的新的民生问题。中国互联网络信息中心发布报告显示，2011年上半年，遇到过病毒或木马攻击的网民为2．17亿人，占网民总数近半。有过账号或密码被盗经历的网民达1．21亿人，占24．9％，较2010年底增加了3．1个百分点。商务应用的发展滋生了网上诈骗等问题，有8％的网民最近半年内在网上遇到过消费欺诈，该群体网民规模达到3880万。 3．信息是符号，也是财产。随着信息技术的广泛应用和互联网的不断普及。个人信息在社会、经济活动中的作用日益凸显。个人信息权作为重要的公民权利内容日益受到世界各国重 视。从法律意义上讲，个人信息权一般指公民对其个人信息依法享有支配、控制并排除他人侵害的权利。但在移动互联网时代，捍卫公民的个人信息权要面对的技术问题、法律问题等都分外复杂。 “对个人信息的保护，与其说不重视，不如说漠视，极端漠视。”中国消费者协会信息专家谢伟民告诉记者。他认为，个人在社会生活中正在不断地“被透明化”。公民自愿和不自愿地需要留存个人信息的场域越来越多，而信息的采集者又极端地不负责任，任其泄露，甚至主动买卖。“据我所知，一些很知名的大公司都参与到信息买卖的交易中。” 事实上，利用个人信息从事非法获利的黑色链条已经形成。“黑客”攻击获取某公司采集的用户信息数据库，倒卖至市场获利，与公司内部员工乃至公司本身倒卖数据库并行不悖，成为信息泄露的两条主要路径。 “黑客”的攻击，是一些网站数据库失陷的原因。“‘黑客’也分好多层次，最成功的是‘拖库’的，拿到网站的所有权限，把所有的内容都下载走。”金山反病毒工程师李铁军说。一些网站疏于防范，给“黑客”带来了不少可乘之机。李铁军说：“一些互联网企业收集的用户信息在后台是用明文的方式存在，也有的只是做一些简单的加密。这对‘黑客’来讲几乎没用。‘黑客’一旦入侵，这些信息就一览无余。此外，一些小企业对数据库的管理不善，也易造成泄露。在管理较恰当的企业，应该是具有相应权限的员工才能访问数据库，且每次访问都会有日志留下记录，并有比较专业的审核系统。” 李铁军告诉记者，每天仅微博账户被盗者就有几万人，几乎每分钟都有人发现账户被盗。被盗的账户在评论和私信中都夹带广告。“黑客’比较多地利用‘撞库’的方法盗号，因为完全拿到某网站微博的用户账号数据库是比较难的，但去年年底泄露了那么多用户数据，而大约有20％的用户对不同的互联网服务使用同一账号和密码，拿这些账号、密码去套用，不少就成功了。” 拿到数据后，下一步就是交易。“黑客’们会在黑市里、小圈子里交易，往往是私密访问的论坛、QQ群等，外面的人基本上看不到交易的细节，只能看到交易结果。有些‘黑客’还会对账号进行筛选，有些账号里有虚拟货币等，就尝试去盗取，完全役价值的账号，就用来发广告。这些账号的购买者也主要是想做广告的企业。”李铁军透露。 一个不容乐观的数据是，根据$60网站安全检测平台的分析显示，国内83％以上的网站存在各种安全漏洞，大部分网站基础防护能力薄弱。而据一家券商TMT研究部门的调研数据，目前中国互联网公司的信息安全支出，在整体IT支出中的比例不到1％，欧美的比例是8％～10％。 一方面是吝于投入、难挡‘‘外贼”；另一方面，更有企业滋生“内鬼”、开门揖盗，甚至整个企业自为盗贼。 “不少网站收集完用户信息后，干脆就倒闭了，带着信息消失了。通过欺诈的形式来收集个 人信息也非常普遍。，，李铁军说，去年有人谎称在淘宝上做一个“一元秒杀”的活动，几百元的商品只卖一元，在两三天之内就收集到了几万名用户的信息，然后立刻“人间蒸发”。 “道高一尺，魔高一丈。怎么加强个人信息保护，的确是个难题。”北京邮电大学信息产业政策与发展研究所教授阚凯力说。 4．个人信息的泄露已呈决堤之势，个体在社会生活中急速“被透明化”，然而，个人信息安 全却缺少专门法律规范。令人欣慰的是，中国已开始探索保护公民个人信息权的有效途径。 2013年2月1日。我国首个个人信息保护国家标准开始实施。工信部信息安全协调司副司长欧阳武表示，该标准的出台和实施结束了‘‘无标可依”的历史，意味着在个人信息保护方面要在“最低限度基础上做得更好”。 据了解。该国标《信息安全技术、公共及商用服务信息系统个人信息保护指南》于2012年11月发布，属国家标准“指导性技术文件”类，对利用信息系统处理个人信息的活动起指导和规范作用，目的是提高企业个人信息保护技术水平，促进个人信息的合理利用。 《个人信息保护指南》对个人信息的处理包括收集、加工、转移和删除四个主要环节，其中 还提出了个人信息保护的原则。“最少使用”的原则就是获取一个人的信息量时，只要能满足使用目的就行。比如，一些网站只是办一件小事，却让用户填包括家庭住址、手机号等很多信息，这就不符合“最少使用”原则。“安全保障”则是要求个人信息管理者一旦收集了个人信息，就必须建立一套个人信息保护制度，明确责任人和内部管理流程，以及应对个人信息泄露的风险。中国软件测评中心副主任高炽扬估计，个人信息泄露中70％-80％属内部作案，这是“安全保障”原则没能落实好所致。依照《个人信息保护指南》，在收集个人信息阶段告知的“使用目的”达到后应立即删除个人信息。不过，目前普遍的现状是，一旦信息被采集，即被采集者保存至数据库。极少有“用后即删”的。 令人遗憾的是，此次个人信息安全国家标准实施后，仅是技术指导文件，并非强制性标准， 甚至也不是推荐性标准。 5．此次出台的《个人信息保护指南》，在不少业内人士看来，对保护个人信息安全作用有限， 最重要的还是得立法。 “工信部制定这个指南，其实是为了敷衍前段时间大规模泄密引起的强烈不满，只是虚应故事。很难说有实质的作用和意义。比如说，谁来保证信息用后即删?去行政机关办事，白纸黑字登记．用后会销毁纸张吗?信息保护没有那么简单。”北京律师董正伟认为。 上海律师杜跃平则认为，目前信息保护问题虽已到“深水区”，但还在“摸石头过河”，工信 部出一个指南。毕竟“聊胜于无”，可以在实践中积累些经验。但关键还是要出专门法，可先出个专门条例。以后再上升到法律。“主要还是得立法。”中国信息经济学会副理事长杨培芳也表示，“现在有些部门规章，但层级不够，要有专门法律，进行细化归纳。原有的东西可以延用，但还要增加一些新条款。能覆盖种种新现象。” 据工信部电子科技情报研究所副所长刘九如统计，目前有近40部法律、30余部法规，以及 近200部规章涉及个人信息保护。但内容较为分散、法律法规层级偏低。 2009年．刑法修正案(七)确定了“出售、非法提供公民个人信息罪”、“非法获取公民个人信息罪”等罪名，被认为是个人信息保护立法的标志性事件。修正案首次将公民个人信息纳入刑法保护范畴．规定要追究泄露、窃取和售卖公民个人信息行为的刑事责任。但这一犯罪主体是“国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员”。 较为人所知的还有《侵权责任法》。该法主要起草者之一、中国人民大学法学院教授杨立新说：“《侵权责任法》第二条，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。其中民事权益包括隐私权。个人信息即包含在隐私权里面，但没有明说。而一旦泄露了个人信息，可适用第六条，行为人因过错侵害他人民事权益。应当承担侵权责任。” 遗憾的是，在个人信息安全方面，目前并无一部专门法规。据了解，《个人信息安全法》自2003年起已部署起草．但这项立法建议一直未能进入正式的立法程序。 董正伟认为。该法搁浅的主要原因在于这几年行政权力扩张过快，社会管理出现行政化加强、法制淡化的趋势。“如果要保护个人信息，对不断推进的实名制会形成约束。两者出现对抗，法就立不下去了。” 在董正伟看来，2012年1月1日起开始实行修改后的《居民身份证法》，对查阅居民身份证 进行了严格的规定和限制，显然有助于加强对个人信息的保护。不过，目前正在向公众征求意见的著作权法修改草案，允许版权所有人采取技术保护措施。“这简直就是承认微软黑屏合法化，等于让计算机软件程序所有人可不择手段地私自非法入侵用户计算机系统，对个人信息保护的危害性很大，也让刑法中‘非法侵入计算机信息系统’的条款难以执行。” “我建议起草一部公民权益保护法．其中单列个人信息保护章节。首先要定义什么叫个人信息，哪些信息不能随便采集，要划禁区。要规定什么情况下才允许使用公民信息。身份证信息要严格控制使用。这是个基本原则。不能落实公民身份信息保护措施的机构，没有任何理由要求公民出示身份证。此外，还要考虑是否要专门成立个人信息保护的监管机构，要有人负责，不负责的话，保护就是一句空话。泄露信息应承担什么民事或刑事、行政责任，立法也一定要写进去。而公民信息被泄露，也有权要求精神损失费，对精神损失费可设下限规定，不低于多少钱。”董正伟建议。 杨立新也认为，“最起码应有个条例。什么是个人信息，个人信息谁有权采集，谁有权使用， 使用范围是什么，违反这些规定应怎样承担责任，这些都是立法中最主要的问题。” 而在法律未出台之前，应如何保护个人信息?杜跃平建议，对互联网企业，管理部门应加强监管．企业不得指令用户提供详细信息，“未必要实名制，也未必要填准确真实信息，应该也同样可以使用网站服务。” 6．公民个人信息安全事关公民安全、法律尊严和社会稳定。中国人民大学法学院教授何家弘介绍，根据公安部门提供的资料，国内侵害公民个人信息的违法犯罪已经出现了向黑社会性质组织转化的趋势，必须引起高度警惕，黑社会性质组织猖獗的地区往往呈现道德水准下滑、法治环境恶化等特征，应坚决打击侵害公民个人信息的违法犯罪行为。 据了解，已有50多个国家和地区制定了保护个人信息的法律。何家弘说，我国应尽快出台 统一适用的公民信息安全保护的基本法，明确立法保护范围、个人信息使用者的义务等内容。 对于有效保护个人信息，更重要的是执法，要坚决打击这类违法犯罪行为，保证现有法律规定得到严格执行。 在香港，违法发送促销电邮，最高罚款50万。何家弘强调，对于以窃取、购买等方式非法获取和滥用公民信息的行为，要依法追究其法律责任，并确立相应的民事赔偿机制；对涉嫌非法披露或出卖个人信息的国家公职人员，必须从严惩处。公安机关最近采取的专项行动，对打击此类犯罪很有成效．但是必须保持执法的常态性和持续性。 调查显示．掌握公民个人信息的政府部门和公司企业是泄露公民个人信息的“重灾区”，突出表现在少数工作人员身上，但根子在于这些机构放松了对公民个人信息的管理，任由“内鬼” 横行。 何家弘认为。要建立严密的监管体系和防范制度。具体来说，对于掌握公民个人信息的部门，要完善其收集、保存和使用公民个人信息的规章制度。首先，提高公民信息采集的准人“门 槛”，有关单位不能随意要求公民提供个人重要信息；其次，设立专门的信息资源管理机构，改革和完善相关办事制度和程序，对使用公民信息的政府部门、社会团体、企业或个人，事先履行核准或登记备案程序，并严密监管其使用情况；最后，要强化掌握公民重要个人信息的政府机关和金融机构的保管和监管责任，加强对工作人员的任职资格审查。 作答要求 (一)根据“给定资料”，概括公民个人信息普遍遭泄露的原因。要求：概括准确、内容全面。200字以内。 (二)结合“给定资料”，请就如何加强个人信息安全提出自己的对策建议。要求：对策建议合理可行，语言简练。不超过350字。 (三)假定你是某街道办事处工作人员，请参考“给定资料”，为当地居民社区宣传栏拟一份 《关于个人加强信息安全保护的宣传材料》的内容要点。要求：内容具体、简明、通俗，利于老百姓理解：条理清楚。不超过500字。 (四)根据“给定资料”，结合当前实际，以“个人信息安全”为话题，自选角度，自拟标题，撰写一篇议论文。要求：观点明确，内容充实，结构完整，语言流畅。总字数800～1000字。

就给定资料所涉及的问题，自选角度，自拟题目，用1000字左右的篇幅，进行论述，谈谈你的看法。

[要求] 中心明确，内容充实，论述深刻，有说服力。

请结合给定资料，请就如何提升人民群众幸福感提出切实可行的建议。

要求：全面、有针对性、有条理。字数不超过400字。

一、注意事项

请仔细阅读给定的资料内容，然后按照后面提出的“作答要求”作答。

二、给定资料

1．2006年1月17日，一个类似美国“水门”事件中“深喉”的人物，在清华大学水木清华BBS上，公开指责上海交通大学微电子学院院长陈进教授发明的“汉芯一号”造假。

该神秘人士指出，2003年2月，在摩托罗拉公司做测试的工程师陈进，将一片从美国买来的MOTO-free scale 56800芯片，雇请他人磨掉原有标志，然后加上自己的“标识”，变成了所谓“完全拥有自主知识产权”的“汉芯一号”，申请了多项专利，并借此当上了上海交大微电子学院院长、博导以及“长江学者”。该神秘人士表示，借助“汉芯一号”，陈进又申请了数十个科研项目，骗取了高达上亿元的科研基金。

一些嗅觉敏锐的媒体很快介入，进行了艰难的追索和求证。在举报人和媒体的共同努力下，一个个事实渐次浮出水面。一个月后的2月18日，该事件的调查组得出结论：“汉芯一号”造假基本属实。

2006年5月12日，上海交通大学向有关媒体通报表示，陈进被撤销各项职务和学术头衔，国家有关部委与其解除科研合同，并追缴各项费用。不过，值得注意的是，即使骗取了如此数额的科研经费，上海交大仍未提及事件责任人有没有受到法律追究。

2．2002年以来，科技部多方面加强制度建设，铲除滋生腐败的土壤。然而，虽然出台了许多制度文件，但宣传有限，落实不力，执行不够。特别是“汉芯”事件查处后，科技部党组深入分析问题的根源，决定下一步在七方面加大防治学术腐败的制度建设和落实力度。一是严防“跑部钱进”，科研立项全程公开透明；二是用好科研“指挥棒”，建立科研分类评价体系；三是防止学术“大跃进”，学术评价坚持质量第一；四是剔除评审中的“人情”因素，专家评审机制与国际接轨；五是为科学家群体找回公信力，建立科研诚信制度；六是严防项目成为“摇钱树”，强化科研经费监管；七是多个“关口”加强过程监管，引入“问效问责制度”。

3．2008年3月，中国政法大学商学院学术委员会主席杨帆收到一份匿名举报，称同为商学院教授的金仁淑2006年出版的学术著作《21世纪中国人力资源竞争战略》涉嫌抄袭，18万字中有10万字与东北师大博士生王德君的博士论文雷同。此后，商学院的很多教师、研究生都收到一个相同的电子邮件，列举金仁淑的抄袭之处。杨帆向校领导汇报这一情况后，“杨帆就是匿名举报人”的说法开始流传。对此，杨帆反复强调“我不是举报人，我只是尽了学术委员会主席的责任。”

而就在该事件被校学术委员会定性前几天，金仁淑又提出举报，称杨帆也有抄袭。6月底，金对杨的举报被否决，但此后两人的名字均未出现在学校公布的博导名单上。中国政法大学新闻发言人刘长敏证实，校长办公会议决定金仁淑和杨帆两位教授都暂时停职检查、听候处理，并暂停博导招生资格。

随后，杨帆在博客中透露了校领导向他传达停职反省决定的情况，并称“学校要求不得在网上发表有关言论”。当他质疑说“我有什么具体问题”时，得到的回答是：“你自己做了什么自己不知道吗？”

不过就在昨晚，杨帆接受记者电话采访时表示：“我个人服从组织，正在进行反省和自我批评。”至于反省和批评自己的什么问题，他说：“我也不知道。”他还希望记者在文章中强调：该事件已经以学校内部和解的方式妥善解决，谁再提就是有意破坏学校声誉、破坏和谐社会。

4．2008年10月11日，《国际心脏病学杂志》副主编致函中国药科大学药理学教授戴德哉，指其投至该刊的一篇论文与另一本期刊上已发表的论文十分相似，要求解释。戴德哉仔细查阅后，发现论文被自己两年前的博士生贺海波(时任浙江大学药学院副教授)剽窃。这一结果让戴教授颇为震惊。数日后，他将《国际心脏病学杂志》的来信和两篇沦文的全文，转发给浙江大学药学院常务副院长。浙大院、校相继组成调查组，当天即着手调查此事。

一周后，“新语丝”网站披露了贺海波剽窃和一稿多投等行为。该网站还曝出“院士李连达学术论文涉嫌造假”的消息，立刻引发高度关注。原来，贺海波造假论文的作者栏里，均列有自己在浙大药学院的联合导师、中国工程院院士李连达的名字。

据浙大某教授分析，贺海波造假的动因可能是想留在浙大。因为发表这些论文时，贺海波还在博士后流动站，出站后能否继续留在浙大，要看他在流动站期间的表现。可能就是在压力之下，他铤而走险，而且为了利于论文发表，还在署名中加上了李连达院士。

10月26日，贺海波向学校上交了长达10余页的“检讨书”，承认了在浙大做博士后期间的论文造假行为，同时给各期刊编辑部写了要求撤稿的信，并向导师认错。他在“检讨书”中表示，自己的所作所为，李连达院士毫不知情，论文剽窃、一稿二投、擅署他人名字等均为个人所为。

5．事态并未就此平息。同年11月18日，63岁的浙大校友、全欧中医药学会联合会副主席祝国光，以全欧中医药联合会中药特别专家小组成员的名义，在芬兰给浙大校长杨卫发去第一封举报信，除了揭发贺海波，还将目标对准李连达院士，指出其具名的论文造假。与此同时，他还向国家多个机构发出具名举报信，举报李院士实验室存在重大学术不端行为。

原来，祝国光在网上看到有关贺海波被举报抄袭论文的新闻后，便开始搜集与贺海波相关的一系列学术论文，结果发现，这些发表在国际顶级学术期刊上的论文有明显的造假痕迹。例如，以贺海波为第一作者的两篇论文，尽管来自完全不同的实验，数据竟然高度一致，而且两篇论文的前三个作者居然也完全相同，都是贺海波、吴理茂和李连达。这些期刊后来在查证事实后均表示，撤销贺海波等人的造假论文，并向读者道歉。

由此，身为院士的李连达成为舆论关注的焦点。尽管李本人多次表示，自己与贺海波学术造假事件无关，但公众的质疑和猜测并未消除。

6．“学术造价”事件给浙大的声誉造成严重负面影响，校方展开了长达数月的全面调查与核实。结果发现：贺海波及其所在研究室相关人员涉嫌学术道德问题的论文20篇；其中贺海波涉及论文9篇，除作为合作作者的1篇论文外，剩余8篇贺海波作为第一作者的论文均不同程度地存在剽窃、抄袭原博士生导师实验数据，以及一稿两投、部分图表数据张冠李戴、重复发表、擅自署上他人名字、捏造知名专家帮助修改英语等严重学术不端行为。由于贺海波的行为在国内外造成了极其严重的后果，浙大决定追加处分，将其开除出教师队伍。

对于李连达，浙大认为，其署名是在本人并不知情的情况下被贺海波擅署的，没有证据表明他参与了论文造假、剽窃和抄袭等。但李作为院长、学术带头人和合作导师，对贺海波事件负有疏于管理、教育不力、监管督察不严的责任。因此，现院长任期届满，学校将不再续聘。

吴理茂也同样受到了处分。在贺海波8篇有造假内容的论文中，通讯作者均署名为吴理茂。目前没有证据表明吴直接参与了这些论文的写作和最初投稿，但他在贺海波的部分问题论文录用或刊出后，作为通讯作者将其用于申报项目，负有不可推卸的责任；其本人也存在重复发表学术论文等问题。作为中药药理研究室主任，吴还存在严重的管理失职。因此，浙大决定撤销吴理茂担任的中药研究所所长助理及中药药理研究室主任职务，给予行政记大过处分，并解除其聘用合同。

7．“造假事件”在处理过程中出现了一段意外的插曲。2009年2月5日，李连达接受媒体采访，指责举报自己的祝国光动机不纯。他表示，自己即将公布的一项研究成果表明天津天士力制药股份有限公司生产的用于冠心病治疗的复方丹参滴丸有严重的副作用，实际疗效与宣传效果不符；该公司试图收买自己不成后，便出现了祝国光的举报事件，对其打压报复，而祝恰是天士力公司的员工。

对此，天士力公司表示了强烈不满，并发表声明称：祝国光教授虽然是天士力的顾问，但并非正式员工，李连达的“报复说”纯属捏造；其攻击天士力是为了转移视听，逃避学术造假的社会压力。一位天士力的高管告诉记者，李连达是国内最大的生产“复方丹参片”的企业——广州自云山和记黄埔中药股份有限公司的首席研发专家，而该企业是天士力最大的竞争对手，“所以他出这个研究的目的是来打压我们”。

白云山公司于2月6日迅速发布消息撇清关系，虽承认李连达在其旗下的中医研究院任职顾问，但“李连达和天士力之间的纷争与其无关”。同时，天士力也承认祝国光是自己企业的顾问，“祝国光举报李连达是其自己的行为，与天士力无关”。

至此，一个看似单纯的学术造假事件竞演变成一场商业利益之争。从此事件来看，一方是两家药企——天士力和白云山，一方是两位学者——李连达和祝国光，而旋涡之中的贺海波和吴理茂只不过是连接这两者利益的纽带和矛盾爆发的导火索而已。李连达在接受媒体采访时还披露，天士力得知他的研究成果后，多次要求他不要对外公布，甚至要以研究经费收买他，但是没有成功；而在天士力接受媒体的采访中，也曝出李连达曾索要200万元研究费未果因此报复的说法，双方不断地互相进行揭丑指责。

8．当下，在国内医药产业，企业跟医药学家的关系十分矛盾。很多医药企业为了使自己的新品尽快上市，傍权威、攀高枝；特别是院士，手中掌握的学术权力、学术资源过大；企业为了获得国家资助，也为了推销产品，乐于巴结、讨好他们，所以院士们到处在企业中兼职当顾问。反过来，医

项的序号，并说明不正确的理由。说明字数不超过200字。

A．高新技术产业受危机影响最小，要利用危机的“机”加快自主创新，必须支持高技术产业化建设和产业技术进步，支持服务业发展。

B．为应对危机，现有的财政收入要更多地向公共财政倾斜，同时税收政策的变化要真正藏富于民、藏富于企。

C．增加农民收入关键在于提高粮食最低收购价格。

D．改善民生有利于扩大内需，缓解当前的金融危机。

E．由于金融危机的影响，金融对我国经济的发展的作用已经不大。

要求：①问题定位准确；②建议措施具体可行；③不超过600字。