B市盗版活动猖撅，音像制品市场非常混乱。2001年10月，B市市委做出了：“严厉打击盗版活动，迎接中国加

入WTO”的红头文件。根据市委文件的精神，B市H区组成了公安局、文化局、工商局、税务局联合执法小组，负责打击本市盗版活动。2001年10月11日，联合执法小组接到市民举报，来到 H区文化大街的一家店名为“精彩世界”的音像制品商店进行突击检查，结果查获盗版、淫秽光盘500余张。检查小组制作检查笔录后，未交由店主张某签字。联合执法小组随即当场做出了吊销营业执照，罚款2万元的行政处罚决定，决定书上有公安局、文化局、工商局。税务局四家单位的公章。张某要求举行听证，执法人员却说：“你找市委书记要求听证吧。”

张某不服行政处罚决定，遂于2001年 10月15日向H区人民政府申请行政复议。 H区人民政府受埋后认为，严厉打击盗版活动是市委的决定，事关中国人世后的国际形象；在打击盔版活动的风头上，应当给违法的相对人更严厉的行政处罚，遂变更厂联合执法小组的行政处罚决定，做出了吊销营业执照．罚款2.5万元的行政复议决定。

2001年10月25日，张呆接到了行政复议决定书。张某不服．遂于11月10日向B市H区人民法院提起了行政诉讼，以H区公安局、文化局、工商局、税务局为共同被告，H区人民法院经审查认为被告不合格．遂告知张某变更，张某不同意、11月15日，再次向区人民法院提起行政诉讼，区人民政府委托律师王某为诉讼代理人。在诉讼过程中，王律师未经法院许可多次到张某及有关证人家了解案情，并将其作为询问笔录提交法庭。H区人民法院经审理后认为：当前正值中国人世，严厉打击盗版活动是行政机关和司法机关的共同职责，遂撤销了区人民政府的行政复议决定，做出了吊销营业执照．罚款3万元的判决。张某不服H区人民法院的第一审判决，于法定时间内上诉到B市人民法院，B市人民法院没有开庭审理，仅就一审书面材料进行了审理，撤销原审判决，发回原审人民法院重审。

本案中的被告人是淮？法院以被告不适格为由驳回起诉是否有法律依据？