题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
甲在未查明乙是否具有合法特种作业资格的情况下，将其雇佣来驾驶挖掘机，则乙在驾驶挖掘机作业的过程中，因为未查明车后情况倒车，将路过此处的丙撞倒，经抢救无效死亡，则甲、乙行为性质该如何认定：()
A.甲构成重大责任事故罪
B.甲构成强令违章冒险作业罪
C.乙构成交通肇事罪
D.乙构成重大责任事故罪
如搜索结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“甲在未查明乙是否具有合法特种作业资格的情况下，将其雇佣来驾驶…”相关的问题
第1题
被告甲(18岁)和乙(17岁)于某日路过某铁路段时，甲提出："往铁轨上摆石块，看火车能不能压碎。"乙应允。二人遂在两股铁轨面上摆放路基石29块。一会，一列货车驶过时压在甲、乙摆放的路基石上，致使机车脱轨，造成直接经济损失50余万元。问：甲、乙的行为该如何定罪处罚?()
A.甲构成犯罪，乙不构成犯罪
B.甲、乙构成共同犯罪
C.甲、乙构成破坏交通设施罪的共同犯罪
D.对乙量刑时应该从轻或减轻处罚
第2题
甲因贪污行为被撤销公司经理职务，故对揭发人乙(公司副经理)一直怀恨在心。一日中午，甲、乙一同陪三个客户就餐。其间，甲趁乙出去解手而客户又未注意时，往乙的酒杯内投放了毒药。散席后不久，乙毒性发作，经抢救无效死亡。为混淆视听，甲自己也服了少量毒药，出现轻微中毒症状，并散布自己和乙都是食物中毒。问：甲的行为该如何定性：()
A.甲的行为构成投放危险物质罪
B.甲的行为构成投毒罪
C.甲的行为构成报复陷害罪
D.甲的行为构成故意杀人罪
第4题
李某和邓某在一年内共盗割20公里长的公用通信电缆，变卖后得款16000余元。由于二人的盗割行为，导致某通信干线中断十余次。李某和邓某的行为属于()
A.盗窃罪
B.破坏公用电信设施罪
C.盗窃罪与破坏公用电信设施罪的法条竞合
D.盗窃罪与破坏公用电信设施罪的想象竞合
热门考试
全部 >
