材料1蒋介石在“九？一八”事变发生后，电令张学良：“……（力避)中突以免事态扩大。”“……即使勒令缴械，占

材料1

蒋介石在“九？一八”事变发生后，电令张学良：“……(力避)中突以免事态扩大。”“……即使勒令缴械，占入营房，均可听其自便。”

——《革命文献？九？一八事变真相》笫34辑第879面(台北1978年版)

材料2

蒋介石从坚决拒绝抗日转到抗日立场上来，原因是什么？一种观点认为，蒋的转变不在“外因”，即不在全国抗日救亡运动的潮流、共产党和人民群众斗争的推动，而在“内因”，即在蒋所受中国传统文化熏陶、民族主义思想、个性和权力欲望等。也就是说，蒋由坚决反对抗日转变到抗日，他的思想意志是最后起作用的。而且这被认为是一种新的更深刻的观点。

材料3

1935年11月，蒋介石在国民党五大全会上提出：“和平未到完全绝望时期，决不放弃和平；牺牲未到最后关头，亦决不轻言牺牲。”所谓“最后关头”，意味蒋介石承认对日屈服妥协，要有一个“度”。这个“度”当然就是蒋政权能够生存下去。……形势进一步演变，大地主大资产阶级当权势力，在面临民族灭亡大风暴、抗日救亡运动猛烈冲击下，何去何从，并不最后取决于蒋个人的态度、意志。他和所有人一样，身不由己，不转变，他所代表的阶级利益、统治权力就有被冲垮、被变换的现实危险。西安事变就表现了这种现实危险。……但西安事变的成果大体保存下来了，没有被推翻，这决非由于蒋有过所谓“人格担保”，而是由于日本侵略造成的紧张形势，到了他的政权不能生存下去的“度”。

——以上材料均摘自刘大年《抗日战争的几个问题》

(原文载沙健孙等主编《走什么路：关于中国近现代历史上的若干重大是非问题》)

结合材料回答问题

(1)依据材料1说明“九？一八”事变后，蒋介石奉行的政策。为什么要这样做？

(2)材料2和材料3所表述的观点的不同。结合有关材料和所学的知识批驳错误的观点。