题目内容（请给出正确答案）

[主观题]

小张和小李来自两个不同的学校，但两个人都是三好学生，因为他们都有一个共同的特点：学习好、品德好

、身体好。所以，学习好、品德好、身体好是小张和小李成为三好学生的原因。下列选项与上述推理最接近的是：

A.独生子女和非独生子女的性格差异是由环境造成的。所以，改变独生子女和非独生子女的性格必须改变环境

B.全国各地的寺庙虽然规模大小不一，但都摆放着佛像。小李家有佛像，所以，小李家是寺庙

C.蚂蚁能辨别气味和方向，但将其触角剪掉，就会像“没头的苍蝇”。所以，蚂蚁依靠气味和触角辨别气味和方向

D.某医院同时有不同的腹泻病人前来就诊。当得知他们都吃了某超市出售的田螺时，医生判断腹泻可能是由田螺引起的

查看答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装上学吧APP，拍照搜题省时又省心！

更多“小张和小李来自两个不同的学校，但两个人都是三好学生，因为他们…”相关的问题

第1题

分析三句的不同处，“和”除了并列还有什么语法功能。(1)我和小王、小李、小张去学校。(2)我、小王和小李、小张去学校。(3)我、小王、小李和小张去学校。

分析三句的不同处，“和”除了并列还有什么语法功能。（1)我和小王、小李、小张去学校。（2)我、小王和小李、小张去学校。（3)我、小王、小李和小张去学校。

点击查看答案

第2题

小张和小李在同一中心工作，但小张来自东部城市，小李则来自西部农村，在一次项目实施的对象选择上他们争吵了起来，小张坚持救助城市中的流浪乞讨人员，但小李认为解决农村的贫困问题更为根本。此时小李和小张遇到了哪种沟通障碍()。

A.个体障碍

B.环境障碍

C.媒介障碍

D.语义障碍

点击查看答案

第3题

小李和小张各有一些故事书,小李借给小张6本后,两个人的故事书本数相等,小李原来比小张多几本（）

A.6

B.8

C.12

D.16

点击查看答案

第4题

控制论奠基人维纳认为信息就是信息，不是物质，也不是能量。就此小张、小李两个同学展开讨论，小张说：信息是资源，其使用价值的大小对每个人都是一样的；小李说：信息可以通过交流在不同个体或群体之间进行共享。对于他们的观点，你认为（）

A.小张、小李都对

B.小张、小李都不对

C.小张对、小李不对

D.小张不对、小李对

点击查看答案

第5题

学生小李和小张打架，老师未积极制止，小李把小张打伤，对此应承担责任的是（）

A.小李及监护人

B.小张及监护人

C.老师和学校

D.小李和小张

点击查看答案

第6题

小张和小李来自两个不同的学校，但两人都是三好学生，因为他们都有一个共同的特点：学习好、品德好、

身体好。所以，学习好、品德好、身体好是小张和小李成为三好学生的原因。下列选项与上述推理最接近的是（）。

A.全国各地的寺庙虽然规模大小不一，但都摆放着佛像。小李家有佛像，所以，小李家是寺庙

B.蚂蚁能辨别气味和方向，但将其触角剪掉，就会像“没头的苍蝇”。所以，蚂蚁依靠触角辨别气味和方向

C.独生子女和非独生子女的性格差异是由环境造成的。所以，改变独生子女和非独生子女的性格必须改变环境

D.某医院同时有不同的腹泻病人前来就诊。当得知他们都吃了某超市出售的田螺时，医生判断腹泻可能是由田螺引起的

点击查看答案

第7题

小张约小李第二天去美术馆看画展，小李说：“如果明天不下雨，我去图书馆查阅资料。”第二天，天下起了

毛毛细雨，小张以为小李不会去图书馆了，就去小李的宿舍找他，谁知小李仍然去图书馆了。待两人又见面时，小张责怪小李食言，既然天下雨了，为什么还去图书馆!小李却说，他并没有食言，是小张的推论不合逻辑。对于两人的争论，下面哪项说法是合适的？

A．小张和小李的这个争论是没有意义的。

B．小张的推论不合逻辑。

C．两个人对毛毛细雨的理解不同。

D．由于小李食言，引起了这场争论。

点击查看答案

第8题

小张约小李第二天去商场，小李说：“如果明天不下雨，我去爬山。”第二天，天下起了毛毛细雨，小张以为小李不会去爬山了，就去小李的宿舍找他，谁知小李仍然去爬山了。待两人又见面时，小张责怪小李食言，既然天下雨了，为什么还去爬山；小李却说，他并没有食言，是小张的推论不合逻辑。对于两人的争论，下面哪项论断是合适的？

A.小张和小李的这个争论是没有意义的。

B.小张的推论不合逻辑。

C.两个人对毛毛细雨的理解不同。

D.由于小李食言，引起了这场争论。

E.由于小李的表达不够明确，引起了这场争论

点击查看答案

第9题

小张约小李第二天去商场，小李说：“如果明天不下雨，我去爬山。”第二天，天下起了毛毛细雨，小张以为小

李不会去爬山了，就去小李的宿舍找他，谁知小李仍然去爬山了。待两人又见面时，小张责怪小李食言，既然天下雨了，为什么还去爬山；小李却说，他并没有食言，是小张的推论不合逻辑。对于两人的争论，以下哪项论断是合适的？

A．小张和小李的这个争论是没有意义的。

B．小张的推论不合逻辑。

C．两个人对毛毛细雨的理解不同。

D．由于小李食言，引起了这场争论。

E．由于小李的表达不够明确，引起了这场争论。

点击查看答案

第10题

小李和小张参加七局四胜的飞镖比赛，两个水平相当，每局获胜概率都是50%。如果小李已经赢了2局，小张已经赢了1局，最终小李获胜的概率是（）

A.1/2

B.3/4

C.5/8

D.11/16

点击查看答案