题目内容 (请给出正确答案)
[主观题]

公开审理和不公开审理的案件,人民法院宣判时怎样宣告判决?A、公开审理的公开宣告判决,不公开审

公开审理和不公开审理的案件,人民法院宣判时怎样宣告判决?

A、公开审理的公开宣告判决,不公开审理的不公开宣告判决

B、上述两种审理方式的案件一律公开宣告判决

查看答案
如搜索结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能会需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
更多“公开审理和不公开审理的案件,人民法院宣判时怎样宣告判决?A、…”相关的问题

第1题

我国专利法规定,对发明人或者设计人的非职务发明创造专利申请,是否允许?()

A、任何单位或者个人不得压制

B、要经过单位批准同意

点击查看答案

第2题

李某为谋取非法利益,在未经著作权人许可的情况下,租用民房大肆复制音乐、录像光盘并销往北京、内蒙古、山西等地。案发时,公安机关依法扣押了李某用于复制盗版光盘的电脑主机、刻录机及光碟,其中包括盗版光盘5000张。以下对李某行为说法正确的是:()

A、李某行为构成侵犯著作权罪

B、李某行为构成生产、销售伪劣产品罪

C、李某行为构成非法经营罪

D、李某行为不构成犯罪

点击查看答案

第3题

原告王某享有第1249845号“格调+TA、STE”注册商标专用权,该商标核定服务项目为第35类,包括“推销(替)他人”。被告某超在经营的超市店铺招牌、商品标签、店内告示牌、购物袋、销售小票、网络宣传、广告牌上使用了“TA、STe”标识,原告王某认为该使用行为侵犯了其享有的注册商标专用权,故起诉要求判令被告停止侵权并赔偿损失。法院经审理认为

A、被告与原告在服务内容、地理位置、服务对象等方面均不相同,不构成近似服务

B、被告与原告在服务内容、地理位置、服务对象等方面均相同,构成近似服务

C、被告在其超市服务中使用的“TA、STe”标识与原告权利商标既不相同亦不近似,不会使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的服务有特定的联系

D、被告在其超市服务中使用的“TA、STe”标识与原告权利商标近似,会使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的服务有特定的联系

点击查看答案

第4题

网络食品交易第三方平台提供者发现入网食品经营者有违反《食品安全法》规定行为的,应当立即停止提供网络交易平台服务。

A、正确

B、错误

点击查看答案
热门考试 全部 >
相关试卷 全部 >
账号:
你好,尊敬的上学吧用户
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改
谢谢您的反馈

您认为本题答案有误,我们将认真、仔细核查,
如果您知道正确答案,欢迎您来纠错

警告:系统检测到您的账号存在安全风险

为了保护您的账号安全,请在“上学吧”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!

微信搜一搜
上学吧
点击打开微信
警告:系统检测到您的账号存在安全风险
抱歉,您的账号因涉嫌违反上学吧购买须知被冻结。您可在“上学吧”微信公众号中的“官网服务”-“账号解封申请”申请解封,或联系客服
微信搜一搜
上学吧
点击打开微信