以下关于鉴定的说法错误的是()
A.为了查明案情,解决案件中某些专门性问题,应当指派、聘请具有一定水平和学历的人进行鉴定
B.公安机关应当及时向鉴定人送交有关检材和对比样品,鉴定人有权就与鉴定有关的问题,索取进行鉴定所需的材料
C.刑事技术鉴定,由地(市)级公安机关刑事技术部门或者其他专职人员负责进行
D.多个鉴定人共同鉴定的,如果鉴定人意见不一致时,应最终形成统一意见
A.为了查明案情,解决案件中某些专门性问题,应当指派、聘请具有一定水平和学历的人进行鉴定
B.公安机关应当及时向鉴定人送交有关检材和对比样品,鉴定人有权就与鉴定有关的问题,索取进行鉴定所需的材料
C.刑事技术鉴定,由地(市)级公安机关刑事技术部门或者其他专职人员负责进行
D.多个鉴定人共同鉴定的,如果鉴定人意见不一致时,应最终形成统一意见
第1题
A.原被告双方均有权向人民法院申请专家出庭就案件的专门性问题进行说明
B.出庭就案件的专门性问题进行说明的专家,由人民法院指定
C.就案件专门性问题作出市场调查或者经济分析报告的专家应当由人民法院指定
D.就案件专门性问题作出市场调查或者经济分析报告的专家,由提出申请的当事人单方聘请
第2题
A.勘验、检查笔录由办案人员制作,鉴定结论则由办案人员指派或者聘请鉴定人制作
B.勘验、检查笔录是对所见情况的客观记录,鉴定结论的主要内容是科学的分析判断意见
C.勘验、检查笔录大多是解决一般性问题,鉴定结论则是解决案件中的专门性问题。
D.勘验、检查笔录无需经过审查核定即可发挥其作用作为定案的根据,鉴定结论一般要经过进一步的审查核定
第3题
A.因垄断行为受损的消费者,可以作为垄断民事案件的原告
B.人民法院受理垄断民事纠纷案件,以执法机构已对相关垄断行为进行查处为前提
C.在反垄断民事诉讼中,当事人聘请具有相应专门知识的人员出庭,就案件的专门性同题发表的专业意见,不属于《民事诉讼法》上的证据
D.在反垄断民事诉讼中,经人民法院同意或指定的专业人员就案件的专门性问题作出的市场调查或者经济分析报告,视为鉴定意见
第4题
A.证人证言
B.鉴定意见
C.当事人陈述
D.法官判案的参考依据
第5题
A.运用spring可以通过一个setter方法暴露一个类的任何依赖关系
B.Spring解决依赖性问题的方法即反向控制和依赖注入
C.Spring从配置方面来解决依赖性问题,整合数据库时无需编写数据库链接
D.以上说法都是错误的
第6题
A.鉴定意见所证明的事实为专门性事实
B.鉴定意见由当事人聘请的鉴定人作出
C.鉴定意见应以鉴定机构的名义作出
D.人民法院可以指派本部门的技术人员进行鉴定
第10题
A.应当重新委托鉴定部门
B.应当补充鉴定或重新鉴定,但须经办案部门负责人批准
C.另行指派或聘请鉴定人
D.经过公安机关负责人批准后,可以重新鉴定或补充鉴定
为了保护您的账号安全,请在“上学吧”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!