同时投保数家保险公司医疗险，理赔时（）。

可以同时接受数家保险公司或被保险人的委托来处理理赔事务。

A．责任保险公估人

B．独立保险公估人

C．雇用保险公估人

D．理赔公估人

A.不应理赔。张明仅是为自己投保，应由张明朋友投保的保险公司承担赔付义务，而不是与张明签订保险合同的保险公司理赔

B.不应理赔。在改变使用性质，危险显著增加的情况下，义务人怠于通知的，对因危险增加而发生的保险事故，保险公司不承担赔付义务

C.应当理赔。张明投保的是火灾保险，与是否运营滴滴业务没有关系，保险公司理应承担赔付义务

D.应当理赔。张明仅是将汽车租给朋友跑滴滴快车使用，并无违法违规，没有增加任何危险，保险公司理应承担赔付义务

A.妻子受伤、自己家大门都不赔付

B.妻子受伤、自己家大门都赔付

C.只赔付妻子受伤

D.只赔付自己家大门

E.只赔付车辆损失

A.妻子受伤、自己家大门都不赔付

B.妻子受伤、自己家大门都赔付

C.只赔付妻子受伤

D.只赔付自己家大门

E.只赔付车辆损失

A.比10万高

B.比10万低

C.10万

D.不确定

[案情介绍]

1996年7月10日，林某(男，29岁)以本人为被保险人向保险公司投保递增养老年金险20000元，附加住院医疗险5000元。

1997年1月10—28日，林某因脑出血、左额叶动静脉畸形入院治疗，花费9794元，保险公司赔付医疗费用5000元；同年10月10—14日，林某又以同一病因住院，住院费用计15985元，保险公司又足额赔付5000元，同时决定终止附加住院医疗险。

林某对于终止附约的决定极为不满，认为既然附加险的保险费与主险的保险费一并交付，那么主险的保险责任未终止，附加险就自然有效，保险公司无权单方面解约，要求保险公司继续承保附加住院医疗险。

[案情介绍]

1996年7月10日，林某(男，29岁)以本人为被保险人向保险公司投保递增养老年金险20000元，附加住院医疗险5000元。

1997年1月10—28日，林某因脑出血、左额叶动静脉畸形入院治疗，花费9794元，保险公司赔付医疗费用5000元；同年10月10—14日，林某又以同一病因住院，住院费用计15985元，保险公司又足额赔付5000元，同时决定终止附加住院医疗险。

林某对于终止附约的决定极为不满，认为既然附加险的保险费与主险的保险费一并交付，那么主险的保险责任未终止，附加险就自然有效，保险公司无权单方面解约，要求保险公司继续承保附加住院医疗险。