张三和李四二人共同打坏王五的轿车，造成损失8万元。三人协商后约定，张、李各赔偿4万元。后李四没有给付赔偿金。此案应如何认定？( )

A.三人的约定违反了《民法通则》第132条“应当承担连带责任”之规定，因而无效。张三应当先承担全部赔偿责任，然后向李四求偿

B.约定责任不能改变法定责任，故张、李应当依法承担连带责任

C.为减少李四迟延履行的责任，张三应当先为李四无因管理，然后李四向张三支付管理费用

D.王五分别向张三、李四主张4万元赔偿金