下列证件实行“非一批一证”管理的是：__________。

对主管医师行为的正确伦理评价是 查看材料

A.完全正确

B.完全错误

C.基本上错误，侵犯了患者家属自主权

D.基本上正确，但应弄清患者本人意愿，彻底维护患者权益

E.基本上错误，侵犯了患者家属知情权

对主管医师的行为的正确伦理评价是

A．完全正确

B．完全错误

C．基本上错误，侵犯了患者家属自主权

D．基本上正确，但应弄清患者本人意愿，彻底维护患者权益

E．以上都不是

该上级医师做出自己的选择之伦理依据是 查看材料

A.医患之间契约关系中医师有独立人格

B.医患之间契约关系中患者自愿进入

C.医患之间信托关系中患者处于弱势地位

D.医患之间信托关系中双方不是陌生人关系

E.医患之间信托关系中患者对医师信任无疑

性脑病，多次昏迷，处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时，向主管医师提出书面请求：为其母实施“安乐死”，以尽快解除病人濒死前的痛苦。在家属再三请求之下，主管医师于1986年6月28日下了医嘱，先后2次注射复方冬眠灵l75m9，病人安静地死去。之后，主管医师及病人的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案，主管医师先后2次被收审，并被逮捕羁押1年，后经市人民法院多次分开审理及诉讼后，才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所做行为的正确评价是

A.完全正确。其选择在医学上有充分依据

B.完全错误．医师实行“安乐死”与杀人无异

C.法律允许，但在伦理上是成问题的

D.法律允许，在伦理上也说得通

E.没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，是有着严重的伦理问题的

一出现肝性脑病，多次昏迷，处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时，向主管医师提出书面请求：为其母实施“安乐死”，以尽快解除病人濒死前的痛苦。在家属再三请求之下，主管医师于1986年6月28日下了医嘱，先后两次注射复方冬眠灵175毫克，病人安静地死去。之后，主管医师及病人的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案，主管医师先后两次被收审，并被逮捕羁押一年，后经市人民法院多次分开审理及诉讼后，才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所做行为的正确评价是

A．完全正确，其选择在医学上有充分依据

B．完全错误，医师实行“安乐死”与杀人无异

C．法律允许，但在伦理上是成问题的

D．法律允许，在伦理上也说得通

E．没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，是有着严重的伦理问题的

A．完全正确，其选择在医学上有充分依据

B．完全错误，医师实行安乐死与杀人无异

C．法律允许，但在伦理上是成问题的

D．法律允许，在伦理上不成问题

E．完全错误，法律上不允许

望时，向主管医师提出书面请求：为其母实施"安乐死"，以尽快解除病人濒死前的剧痛。在家属再三请求之下，主管医师下了医嘱，先后两次注射复方冬眠灵175mg，病人安静地死去。之后，主管医师及病人的儿子2人均以故意杀人罪被起诉立案，后经市人民法院多次公开审理及诉讼后，才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所作所为的正确评价是

A.完全正确，其选择在医学上有充分依据

B.完全错误，医师实行安乐死与杀人无异

C.法律允许，但在伦理上是成问题的

D.法律允许，在伦理上也是说得通的

E.没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，是有着严重的伦理问题的

性脑病，多次昏迷，处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时，向主管医师提出书面请求：为其母实施"安乐死"，以尽快解除病人濒死前的痛苦。在家属再三请求之下，主管医师于1986年6月28日下了医嘱，先后2次注射复方冬眠灵175mg，病人安静地死去。之后，主管医师及病人的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案，主管医师先后2次被收审，并被逮捕羁押1年，后经市人民法院多次分开审理及诉讼后，才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所做行为的正确评价是

A、完全正确，其选择在医学上有充分依据

B、完全错误，医师实行"安乐死"与杀人无异

C、法律允许，但在伦理上是成问题的

D、法律允许，在伦理上也说得通

E、没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，是有着严重的伦理问题的

出现肝性脑病，多次昏迷，处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时，向主管医师提出书面请求：为其母实施“安乐死”，以尽快解除病人濒死前的剧痛。在家属再三请求之下，主管医师于 1986年6月28日下了医嘱，先后两次注射复方冬眠灵175mg，病人安静地死去。之后，主管医师及病人的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案，主管医师先后两次被收审，并被逮捕羁押一年，后经市人民法院多次公开审理及诉讼后，才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所做所为的正确评价是

A．完全正确，其选择在医学上有充分依据

B．完全错误，医师实行安乐死与杀人无异

C．法律允许，但在伦理上是成问题的

D．法律允许，在伦理上也是说得通的

E．没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，是有着严重的伦理问题的

肝性脑病，多次昏迷，处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时，向主管医师提出书面请求：为其母实施“安乐死”，以尽快解除病人濒死前的剧痛。在家属再三请求之下，主管医师于1986年6月28日下了医嘱，先后两次注射复方冬眠灵175mg，病人安静地死去。之后，主管医师及病人的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案，主管医师先后两次被收审，并被逮捕羁压一年，后经市人民法院多次公开审理及诉讼后，才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所做所为的正确评价是

A．完全正确，其选择在医学上有充分依据

B．完全错误，医师实行安乐死与杀人无异

C．法律允许，但在伦理上是成问题的

D．法律允许，在伦理上也是说得通的

E．没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，是有着严重的伦理问题的