关于材料中的“正义”说法不正确的是（）

下列关于证据的说法正确的是：( )

A．说明某人有暴力倾向的材料对证明其实施了故意伤害行为的犯罪事实具有关联性

B．在我国，以刑讯逼供手段获取的犯罪嫌疑人辩解不可以作为定案的根据

C．收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以排除

D．收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除

关于治安调解下列选项说法错误的是()。

A.调解处理案件，应当查明事实，收集证据，并遵循合法、公正、自愿、及时的原则，注重教育和疏导，化解矛盾

B.调解一般为一次。对一次调解不成，公安机关认为有必要或者当事人申请的，可以再次调解，并应当在第一次调解后的5个工作日内完成。调解应当制作笔录

C.对调解达成协议的，应当保存案件证据材料，与其他文书材料和调解协议书一并归入案卷

D.对因邻里纠纷引起的治安案件进行调解时，可以邀请当事人居住地的居(村)民委员会的人员或者双方当事人熟悉的人员参加帮助调解

丁某是某市人民法院的退休法官，在一个案件中为当事人向其原所在法庭法官郑某转递涉案材料、打听案情。对于丁某的行为，以下说法不正确的是哪一项?（ ）

A．丁某的行为不符合法官司法公正的要求

B．丁某的行为有损法官司法形象

C．丁某已经退休，其行为不影响法官的司法公正要求和法官的司法形象

D．丁某虽然已经退休，但不能利用自己的原有身份和便利条件过问、干预执法办案

但是，在谈到英国的群氓崇拜和怂恿者对二战期间德国的强权崇拜及军国主义应负有责任的同时，我必须公正地指出，后者毕竟对这场战争负有更直接的责任，尽管这场战争给德国人民、给德意志民族带来的灾难比带给任何其他民族的都更加沉重。

根据材料，下列说法中正确的是：

A.德国的强权崇拜及军国主义的根源在于英国的群氓崇拜和怂恿者

B.引起这场战争的间接责任不如直接责任大

C.这场战争仅仅是带给德国人民的灾难就足以说明直接责任的重要性

D.这场战争不只是带给德国人民灾难

C市一煤矿在换证期间，采矿人李某通过私刻公章、涂改变更申请书等手段换取了省自然

资源厅颁发的新采矿许可证，该矿的原所有权人提起了行政诉讼，诉请法院裁定自然资源厅变

更采矿许可证的具体的行政行为无效。C市法院认为省自然资源厅批准变更采矿许可证的行政

行为侵犯了原采矿权人的合法权益，属违法行为;李某擅自涂改申请材料骗取采矿许可证系违

法行为，因此判决撤销李某所取得的采矿证。在该判决书下发之后，省自然资源厅考虑到达成

部门指标的问题，遂向省高级人民法院提出了申诉，省高院驳回其申诉，并明确指出省自然资

源厅颁发采矿许可证的行为缺乏合法性。在省高院作出判决之后，自然资源厅依然拒绝判决履

行，还召开协调会，以会议决议的形式否决已经生效的法院判决。针对上述事实，下列说法最

恰当的是( )。

A.人民法院依照法律的规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体或者是个人

的干涉

B.省自然资源厅为了部门利益拒绝履行法院的判决，并且以协调会名义否决法院判决，是典型

的行政干预司法

C.所有选项说法均正确

D.我国司法改革的实践表明，不受行政部门的干涉是保证司法公正的前提和重要基础

下列有关行政许可法的原则说法错误的有（ ）。

A.所有行政许可的实施和结果都需要公开

B.公民、法人或其他组织认为行政机关作出的行政许可决定侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，这主要体现的是行政许可法的公平、公正原则

C.行政相对人享有陈述权、申辩权，其合法权益受因行政机关违法实施行政许可受到损害的，有权依法要求赔偿

D.准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化，为了公共利益的需要，行政机关依法变更已经生效的行政许可的，由此给相对人造成的损失无需补偿

E.行政许可申请人的申请材料不齐全或不符合法定形式的，行政机关应当一次告知补正

下列有关行政许可法的原则说法错误的有( )。A．所有行政许可的实施和结果都需要公开B．公民、法人或其他组织认为行政机关作出的行政许可决定侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，这主要体现的是行政许可法的公平、公正原则C．行政相对人享有陈述权、申辩权，其合法权益受因行政机关违法实施行政许可受到损害的，有权依法要求赔偿D．准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化，为了公共利益的需要，行政机关依法变更已经生效的行政许可的，由此给相对人造成的损失无需补偿E．行政许可申请人的申请材料不齐全或不符合法定形式的，行政机关应当一次告知补正

甲因乙不能偿还欠款将其告上法庭，并称有关证据被公安机关办理其他案件时予以扣押，故不能提供证据。法官负责任地到公安机关调查，并复制了相关证据材料。此举使甲最终胜诉。从法理学角度看，对该案的下列说法，哪些可以成立？

A．本案的承办法官对“以事实为根据，以法律为准绳”原则有着正确的理解

B．法官在审理此案时，违背了法官中立原则

C．本案的承办法官对司法公正的认识有误，法律职业素养有待提高

D．本案的审理比较好地体现了通过审判保障公民权利的司法功能

甲因乙不能偿还欠款将其告上法庭，并称有关证据被公安机关办理其他案件时予以扣押，故不能提供证据。法官负责任地到公安机关调查，并复制了相关证据材料。此举使甲最终胜诉。从法理学角度看，对该案的下列说法，哪些可以成立？

A．本案的承办法官对“以事实为根据，以法律为准绳”原则有着正确的理解

B．法官在审理此案时，违背了法官中立原则

C．本案的承办法官对司法公正的认识有误，法律职业素养有待提高

D．本案的审理比较好地体现了通过审判保障公民权利的司法功能

甲因乙不能偿还欠款将其告上法庭，并称有关证据被公安机关办理其他案件时予以扣押，故不能提供证据。法官负责任地到公安机关调查，并复制了相关证据材料。此举使甲最终胜诉，从法理学角度看，对该案的下列说法，哪些可以成立?( )

A．本案的承办法官对“以事实为根据，以法律为准绳”原则有着正确的理解

B．法官在审理此案时，违背了法官中立原则

C．本案的承办法官对司法公正的认识有误，法律职业素养有待提高

D．本案的审理比较好地体现了通过审判保障公民权利的司法功能