下列哪个不是检索电子图书的数据库（）

A、在互联网上用QQ聊天

B、在班级中填写江苏省高中学业水平测试报名表

C、到学校图书馆数据库中查询某本图书是否被借阅

D、发送一封电子邮件给北京好友

A、超星移动图书馆

B、读秀学术搜索

C、书生电子图书

D、维普全文数据检索平台

实验3 中文图书的检索.doc实验目的 了解中文电子图书的检索、阅读、下载和摘录。实验内容 1. 请进入南京农业大学图书馆，检索中文电子图书。 2. 请下载超星阅读器、方正APABI阅读器，并安装。 3. 请访问读秀学术搜索，检索与“员工关系”或“劳动关系”有关的中文图书，要求： ? 请分别使用书名和主题进行检索； ? 请在线阅读一本书，并摘录其中一段文字（200字以上）； ? 请选择一本可以下载的图书，下载到本地，并在阅读器中打开； ? 请将下载的图书发送给周围的同学，请他（她）尝试打开； ? 请将其中1条检索结果以引文格式导出。 4. 请访问方正电子图书（下载浏览器），重复3的内容（如果没有引文格式，请忽略该要求）； 5. 请对比2个中文图书全文数据库，从收录内容、检索字段、结果显示、文字摘录、文档可转移性、阅读器等角度分析（200字左右）。实验要求 请以学号命名的DOC格式提交文档，注意排版！请在报告中指出你把书传阅给哪位同学阅读的！！！并请他（她）截图证明！ 文档内容： 实验报告必须有以下内容： 检索题目：与文献检索有关的中文图书 检索工具：读秀学术搜索 检索步骤： 表1 读秀学术搜索检索步骤与结果 检索字段 检索词 逻辑关系 匹配 检索结果 书名 文献 检索 —— —— 本馆电子全文-7 主题词 文献检索 —— —— 在线试读-1 其中1条为： [1] 马路.医学文献检索[M].北京：高等教育出版社.2015. 评分标准： 完成要求（30%）； 检索步骤完整（30%）； 报告美观规范（20%）； 提交时间（20%）。

A、在检索结果列表或全记录详细信息界面点击“全文”查看全文（有“全文”链接按钮且有收录该文的全文数据库的帐号）

B、根据每条记录里的作者通讯地址和电子邮箱，向作者发邮件直接获取原文。

C、通过图书馆文献传递获取全文

D、以上三种方法都行不通

阅读以下文字，完成下面问题。

随着网络技术的发展与普及，以及电子信息的不断丰富，出现了电子图书馆。我们在探讨图书馆的未来形式时，还提出诸如数字图书馆、虚拟图书馆、无墙图书馆和全球图书馆等新概念。

狭义的电子图书馆是指使用电子介质(磁盘、光盘等)存储、检索和传递信息的图书馆；数字图书馆也没有传统印刷型图书，而是利用纯数字化的信息为读者提供网上服务；虚拟图书馆不是一个独立的实体，只是一种提供用户各种入口去获取所需信息的环境，它拥有二维或三维人机界面，并能使用户任意浏览和存取信息。

实际上，这三类图书馆在本质上是(a)的，因此图书馆界统称其为电子图书馆。美国《电子图书馆法案》明确了电子图书馆系统应具备的特征，即：(1)利用一系列技术能够将包括教育和研究在内的大量信息发送到家庭、学校和社区，并能提供检索；(2)交互的多媒体程序为正规和非正规的教育和学习提供帮助；(3)这些信息与服务可提高生产率，能为每个人的生活提供新的选择，并能提高他们的生活水平；(4)这些信息与服务必须是每一个人能够享受的。电子图书馆，这种以利用电子手段与方式运行的信息处理与传递系统由计算机技术作支持，占有丰富的数据库；用户可以通过终端、利用高速宽频的地区性网络或世界性网络对远程数据库进行联机，实施浏览、检索和登记。

对第一段画横线句子的意思理解最准确的一项是( )。

A．交代了电子图书馆出现的科技因素

B．展示了电子科学技术领域的新成果

C．指出了电子图书馆出现的时代背景

D．介绍了电子科学技术的发展与应用

案例分析原告于2003年8月19日获得《计算机软件著作权登记证书》，登记的软件名称为《某某物流信息数据库管理查询系统》，由北京电子出版社加以公开出版发行。2008年9月15日，原告向北京市公证处申请证据保全。同年10月10日，原告工作人员在公证人员的监督下登录被告某某商务咨询有限公司经营的网站，对其中的物流信息检索”栏目中的数据和部分其他网页做了抽样下载并保存，将保存的内容刻制一式三张光盘由公证处封存。原告认为被告的行为侵犯了原告对《某某物流信息数据库管理查询系统》（以下简称《数据库》）享有的著作权，影响了该产品的正常销售，遂请求判令被告立即停止侵权、删除复制在其网站上的《数据库》；在被告网站上公开向原告赔礼道歉；共同赔偿原告经济损失人民币20万元。法院经审理后认为，根据我国著作权法的规定：汇编作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他资料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。因此，受著作权法保护的汇编作品，应是在对有关的作品、数据或者其他材料内容的选择或者编排方面具有独创性，否则不在著作权法保护的范围之内。汇编作品的保护在于该作品内容的选择、编排方面，并不延及其构成部分本身。所谓独创性即原创性，是指作品由作者通过自己的智力活动而依法产生的，不是通过抄袭他人作品而产生的。只要作品具有最低限度的独创性，就应依据著作权法受到保护。原告在数据库的编排方式方面确实具有一定的独创性。原告对该数据库汇编作品依法应享有著作权。最后法院认定某某商务咨询有限公司未经北京某某物流信息有限公司许可，擅自复制其享有著作权的《数据库》，并且通过自营的网站加以传播，其行为已经侵害北京某某物流信息有限公司的著作权。问题：本案法院判决的依据是什么？是否正确？

A．CNKI

B．方正Apabi

C．书香成电

D．超星电子图书