解决因提单产生争议的法院通常是（)

两批化妆品从韩国由大洋公司“清田”号货轮运到中国，适用《海牙规则》，货物投保了平安险。第一批货物因“清田”号过失与他船相碰致部分货物受损，第二批货物收货人在持正本提单提货时，发现已被他人提走。争议诉至中国某法院。根据相关规则及司法解释，下列哪些选项是正确的？

A.第一批货物受损虽由“清田”号过失碰撞所致，但承运人仍可免责

B.碰撞导致第一批货物的损失属于保险公司赔偿的范围

C.大洋公司应承担第二批货物无正本提单放货的责任，但可限制责任

D.大洋公司对第二批货物的赔偿范围限于货物的价值加运费

实践中，为了满足业务上的需要，提单上正面记载“船名”的意义在于：万一发生货损货差或其他合同纠纷，法院因收货人的申请采取诉前保全或诉讼保全措施时，有确定的客体。( )

A．正确

B．错误

中国黄埔”，“如对货物的质量或数量有异议，买方应在卸货目的港后30天内提出，并以中国商品检验局出具的检验证书作为索赔的依据”，合同中还规定了将争议提交“中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会”仲裁的仲裁条款。 甲、乙公司都是中间商，实际供货商发货时，应甲公司的要求，在提单的“通知人（notify party)”一栏中填写了海南省的丙公司（实际买主)。 1994年7月1日，货到黄埔港，未作商检便直接转装到另一艘货轮运往海口。丙公司收到货后请海南省商检局检验，结果发现货物有质量问题。丙公司随即向乙公司提赔，乙公司于7月29日向甲公司提赔。甲公司以商检地点不是合同规定的目的港、检验机构不是管辖黄埔港的商检局、申请检验人不是乙公司为由拒赔，乙公司于是授权丙公司根据甲、乙公司的合同向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁请求，甲公司答辩对管辖提出异议，认为合同中规定的仲裁机构的名称与乙公司实际向其提出仲裁请求的仲裁机构的名称不一致，故二者不同，本案应由法院管辖；而且乙公司因违反检验条款而无权得到赔偿。 请回答下列问题并具体阐述理由：

本案应由法院还是仲裁委员会管辖?

中国一公司与巴拿马的一家船公司签订了一份航次租船合同，用以运送一批小麦到纽约港，双方约定因合同履行发生的一切纠纷在中国通过仲裁解决。船长收货验收后签发了清结提单，第二日就出发了。谁知航行到大西洋中心海域时，该船的汽笛失灵，导致与另一艘船相撞。因碰撞事故的发生，中国公司一半以上的货物被海水打湿。中国公司得知后立即与船公司进行协商，但未达成任何协议，遂向中国海事法院提起诉讼，要求船公司赔偿损失。船公司提出双方有仲裁协议在先，法院无权受理，请问，就这一案件，法院应当如何处理?( )

A．仲裁条款内容不明确，所以法院可以受理该案件

B．仲裁条款内容不明确，法院可暂不予受理此案件

C．根据国际公约，承运人享有免责，所以此案中巴拿马船公司可以不予赔偿中国公司的损失

D．巴拿马船公司对中国公司的货损应予赔偿，并适用中国法律进行审理

E．若巴拿马船公司提出根据海事赔偿责任限制计算其赔偿的数额，则应该适用其船旗国法计算责任限制

A 公司(登记地、营业地为中国)与B 公司(登记地、营业地为 南非开普敦)在中国上海签订了一份红酒买卖合同。 合同约定由 B 公司提供南非当地产红酒 ,价格为CIF 上海港$ 1200 / 箱,每箱 60 瓶 / 750ml。合同约定,关于合同的各项争议,适用《联合国国际货物销售 合同公约》。 合同签订后,A 公司按合同约定委托银行开出以 B 公 司为受益人的信用证,银行依B 公司提交的提单、发票等单证向其支 付了全部货款。货物抵达上海港后,A 公司检验后发现,该批红酒并非 南非当地产,而是B 公司从第三国进口葡萄原浆冲兑而成。 A 公司 遂以合同欺诈为由,向上海市某法院提起诉讼 ,要求B 公司返还全部 货款并赔偿因其欺诈行为给 A 公司造成的损害。 请问:

(1)上海市某法院对本案是否有管辖权 ? 为什么?

(2)本案中当事人之间的纠纷应如何适用法律 ?

案例 凭保函提货纠纷案

  案情

  2002年5月2日，甲船公司所属某货轮在香港承运一批货物。货物装船后，甲船公司签发正本提单一式三份。提单载明：托运人名称、收货人凭指示、通知人乙公司、起运港香港、目的港珠海及相应货物等信息。5月3日，货轮抵达珠海，甲船公司通知乙公司提货，因其不能出示正本提单，甲船公司拒绝交付货物。5月9日，乙公司向甲船公司出具一份银行印制的“提货担保书”。担保书在提取货物栏记载信用证号码、货值、货名、装运日期、船名等。在保证单位栏记载：“上述货物为敝公司进口货物。倘因敝公司未凭正本提单先行提货致使贵公司遭受任何损失，敝公司负责赔偿。敝公司收到上述提单后将立即交还贵公司换回此担保书。”乙公司盖章并由负责人签字。在银行签署栏记载：“兹证明上述承诺之履行”，落款为丙银行，盖丙银行国际部业务专用章。甲船公司接受“提货担保书”，签发了提货单。但乙公司其后没有交款赎单，提单最终被退给托运人。

  2003年4月6日托运人持正本提单在香港法院以错误交货为由，对甲船公司提起诉讼，要求赔偿货价损失、利息和其他费用。香港法院判令甲船公司向托运人支付赔偿金并承担托运人所发生的律师费。

  船公司随后提示相应索赔单据向丙银行提出索赔，认为保函申请人乙公司于2002年5月9日凭提货担保书提取货物后乙公司至今未将该项货物的正本提单交还，要求丙银行赔偿货款损失、利息及其他相关费用。丙银行审核相应单据后向甲船公司进行赔付，并向乙公司提出索赔。

A、权限争议法庭

B、宪法委员会

C、上诉法院

D、最高法院

下列仲裁协议哪些是无效的?

A.因执行合同而发生的争议，应提交北京仲裁委员会或法院依法解决

B.本合同的争议由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决，对裁决不服的，提交瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院仲裁

C.北京中关村某信息公司与员工因劳动争议发生纠纷，可提交北京仲裁委员会仲裁解决

D.双方约定因合同发生争议应提交中国的仲裁机构进行仲裁，没有约定具体的仲裁委员会，发生争议后，双方补充协议

下列仲裁协议哪些是无效的?

A.因执行合同而发生的争议，应提交北京仲裁委员会或法院依法解决

B.本合同的争议由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决，对裁决不服的，提交瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院仲裁

C.北京中关村某信息公司与员工因劳动争议发生纠纷，可提交北京仲裁委员会仲裁解决

D.双方约定因合同发生争议应提交中国的仲裁机构进行仲裁，没有约定具体的仲裁委员会，发生争议后，双方补充协议

行政复议是下列哪一种法律制度

A．人民法院解决行政争议

B．人民法院解决民事争议

C．行政机关解决行政争议

D．行政机关解决民事争议

E．人民法院解决行政争议和民事争议